Гражданский кодекс часть 1

Определением суда от 14.09.2018 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –ИП ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации его долгов; финансовым управляющим должника утверждена ФИО1 – член ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

В арбитражный суд от финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство об истребовании от Управления экономической безопасности и противодействия коррупции (УМВД России по Томской области) развернутых сведений о перелетах, переездах ФИО2 (паспорт серия <...>, выдан Отделом УФМС России по Томской области в Советском районе гор. Томске 11.10.2013 г.; дата, год рождения – 30.09.1968, место рождения – гор. Тольятти Куйбышевской обл.; место жительства по регистрации: Томская область, гор. Северск

(ЗАТО), ул. Калинина, д. 14, кв. 13, СНИЛС № <***>; ИНН <***>) за последние три года с указанием, в том числе даты поездки, аэропорты вылета и прилета, ж/д станций, класс обслуживания, стоимость билета и прочее.

От заявителя в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие финансового управляющего по причине занятости ФИО1 в другом судебном заседании в Арбитражном суде Алтайского края.

К дате судебного заседания от УМВД России по Томской области поступил отзыв, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего просит отказать.

В судебном заседании представитель УМВД России по Томской области поддержал отзыв, пояснил, что запрашиваемая финансовым управляющим информация отсутствует.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Запрашиваемые сведения необходимы для осуществления возложенных на управляющего обязанностей, в том числе по анализу финансового состояния должника,

поиску его имущества и формированию конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим ФИО1 направлен запрос от 18.06.2019 в адрес ФГУП «ЗащитаИнфоТранс» о предоставлении сведений о перелетах, переездах ФИО2 за последние три года с указанием даты поездки, аэропорты вылета и прилета, ж/д станций, класс обслуживания, стоимость билета и пр.

В своем ответе № ЗИТ-1664 от 04.07.2019 ФГУП «ЗащитаИнфоТранс» ссылается на то, что предоставить информацию в соответствии с запросом не представляется возможным по причине отсутствия у Минтранса России и ФГУП «ЗащитаИнфоТранс» необходимых программных средств, которыми обладают потребители информации АЦБПДП; Минтрансом России издан приказ от 19 июля 2012 г. № 243 «Об утверждении Порядка формирования и ведения автоматизированных централизованных баз персональных данных о пассажирах и персонале (экипаже) транспортных средств, а также предоставления содержащихся в них данных», которым утвержден Порядок формирования и ведения АЦБПДП; в соответствии с п. 13 Порядка формирования и ведения АЦБПДП потребителями информации АЦБПДП являются федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации осуществлять функции в области транспортной безопасности, МВД России, ФСБ России.

ФГУП «ЗащитаИнфоТранс» обеспечивает формирование, ведение, техническую возможность циркуляции информации в АЦБПДП и ее извлечение потребителями в автоматическом режиме. Извлечение потребителями информации, содержащейся в АЦБПДП, осуществляется при помощи специального программного обеспечения, которым ни Минтранс России, ни ФГУП «ЗащитаИнфоТранс» не располагают.

Из представленного в материалы дела ответа УЭБиПК УМВД России по Томской области от 25.11.2019 № 15/5089 следует, что сведения о перелетах и поездках ФИО2 отсутствуют, доступ к базе персональных данных о пассажирах и персонале (экипаже) транспортных средств в УЭБиПК УМВД России по Томской области отсутствует.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства финансового управляющего должника об истребовании сведений.

Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1
об истребовании доказательств отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Судья Н.Ю. Еремина