Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибмагистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 11.01.2011, место нахождения: 636131, <...>)

при участии:

ФИО1 и его представителя ФИО2 по доверенности от 30.05.2018,

от должника – ФИО3 по доверенности от 24.01.2018,

от Банка «Левобережный» (ПАО) - ФИО4 по доверенности № 1251 от 19.12.2017 (до перерыва),

от ФНС России – ФИО5 по доверенности от 11.10.2017,

временного управляющего – ФИО6 (после перерыва),

финансовый управляющий ФИО7 – не явилась (извещена),

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 19.01.2018 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибмагистраль» (далее – ООО «Сибмагистраль», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02.02.2018, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибмагистраль».

Определением арбитражного суда от 11.04.2018 в отношении должника введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №70 от 21.04.2018.

17.05.2018 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, кредитор) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сибмагистраль» требования в размере 13 923 994,25 руб.

Определением арбитражного суда от 22.05.2018 заявление принято, после отложения судебное заседание назначено на 15.10.2018; в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 22.10.2018.

В процессе рассмотрения требования, АО «МСП Банк» заявлены возражения на требования ФИО1, указывает, что заявитель является заинтересованным контролирующим лицом по отношению к должнику, а спорная сделка фактически является сделкой по внесению имущества в уставный капитал должника его участником; заявил о мнимости сделки, указывает, что сделка заключена для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, с единственной целью - установить контроль над процедурой банкротства и неправомерно перераспределить средства конкурсной массы, тем самым причинив вред добросовестным кредиторам должника; не представлены первичные документы, подтверждающие обоснованность требования (гражданско-правовые договоры на основании которых перечислялись денежные средства за должника, письма должника с просьбой оплатить счета); документы, подтверждающие финансовое состояние ФИО1, подтверждающее возможность перечисления ( учитывая, что заявитель является бенефициаром должника, источником этих средств может являться сам должник)

Банком «Левобережный» (ПАО) представлены возражения на требования ФИО1, указывает на необходимость представления заявителем документов, подтверждающих основания для перечисления платежей; доказательств возникновения у третьих лиц, получивших удовлетворение своих требований от заявителя, права требования к ООО «Сибмагистраль» (договоры, акты, счета); выписки с расчетных счетов должника (в качестве доказательств отсутствия гашения должником задолженности перед ИП ФИО1, в том числе путем предоставления займов и последующих зачетов встречных однородных требований); расшифровки кредиторской задолженности. Кроме того, указывает на то, что выписка со счета заявителя, представленная кредитором не заверена банком и не содержит сведений о получателях платежа.

11.10.2018 в суд от ФИО1 поступили дополнительные документы в объеме более трех томов, представитель в судебном заседании пояснил, что документы в адрес кредиторов, временного управляющего не направлялись.

15.10.2018 по системе «Мой Арбитр» от должника поступили дополнения к отзыву с приложением документов.

15.10.2018 по системе «Мой Арбитр» от Банка «Левобережный» (ПАО) поступил дополнительный отзыв на требование ФИО1

15.10.2018 от временного управляющего ФИО6. финансового управляющего ФИО7 поступили отзывы на заявление.

В судебном заседании представитель ФИО1, с учетом возражений кредиторов о структуре требования, заявил об уточнении требований, просит признать обоснованным требование в размере 13 923 994,25 руб., в том числе 13 714 982,09 руб. – основной долг, 105 660,72 руб. – штрафы, 22 134,35 руб. пени, 81 217,09 руб. – неустойка.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ заявление об уточнении требования принято.

В судебном заседании представитель Банка «Левобережный» (ПАО) возражал против включения требований ФИО1 в реестр требований кредиторов ООО «Сибмагистраль» по основаниям, изложенным в отзыве.

После перерыва в материалы дела от должника поступили дополнительные документы, в том числе копии ПТС, ведомость амортизации.

22.10.2018 в материалы дела от ФИО1 поступили дополнительные письменные пояснения.

После перерыва представитель Банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с документами, поступившими от кредитора и должника и формирования позиции по требованию.

После перерыва в судебном заседании принял участие ФИО1, пояснил, что оплата за ООО «Сибмагистраль» осуществлялась через счет ИП ФИО1 ввиду отсутствия в указанный период денежных средств на счете у ООО «Сибмагистраль», таким образом компенсировались кассовые разрывы; план проведения расчетов по обязательствам составлялся ежемесячно; он как собственник ООО «Сибмагистраль» решал, куда будут направлены денежные средства со счета ООО «Сибмагистраль» и какие обязательства будут оплачены (услуги, работы и т.д.); приобретение смартфонов, оплата легковых автомобилей, связана с деятельностью ООО «Сибмагистраль» и направлена на представительские нужды и он как собственник имел право тратить деньги на те цели, которые считал необходимыми для осуществления деятельности ООО «Сибмагистраль», в том числе он мог себе позволить приобрести детский электромобиль.

Определение суда от 20.09.2018 ФИО1, ООО «Сибмагистраль» не исполнено в полном объеме. Документы представляются сторонами в день судебного заседания, в адрес кредиторов не направляются, либо направляются в день судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание заявленное ходатайство, учитывая необходимость представления сторонами дополнительных доказательств, пояснений, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 25 декабря 2018 года на 11 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу 634050, <...>, кабинет 513.

Не позднее, чем за 5 дней до судебного заседания предложить представить:

ФИО1 – исполнить определение арбитражного суда от 20.09.2018;

АО «МСП Банк», Банк «Левобережный» (ПАО), уполномоченному органу – письменно изложить свою позицию, с учетом документов, представленных ФИО1

ООО «Сибмагистраль» – исполнить определение суда от 20.09.2018.

Суд разъясняет, ФИО1, ООО «Сибмагистраль», временному управляющему, что в соответствии со статьей 131 АПК РФ представление отзыва в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является обязанностью ответчика.

Указанные в определении документы должны быть представлены в арбитражный суд и вручены лицам, участвующим в деле, не позднее чем за пять дней до судебного заседания. Все доказательства должны быть раскрыты лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства в пределах срока, установленного судом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Лицам, участвующим в деле, направить в суд своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области: http://tomsk.arbitr.ru

Судья О.Н. Соколова