Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Налад» (далее – ООО «Налад») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтеклоЭксперт-Инжиниринг» (далее – ООО «СтеклоЭксперт-Инжиниринг») о взыскании 1 468 896,52 руб., из которых 308 896,52 руб. - задолженность по оплате выполненных работ по договору № 17 от 17.07.2009 г., 160 000 руб. - стоимость строительного оборудования, 1 000 000 руб. - пени за просрочку платежа.

Определением суда от 12.07.2011 г. принят отказ ООО «Налад» от иска в части взыскания стоимости строительного оборудования в размере 160 000 руб. и возврате строительного оборудования, производство по делу в данной части прекращено.

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела пояснения с приложенными к нему документами, поступившими через канцелярию суда, а также представил переписку ООО «Налад» за 2009-2010 г.г. на 50 листах, просил приобщить к материалам дела. Представитель ответчика не возражала.

Представитель ответчика представила отзыв-пояснения на исковое заявление, копии договора № 10/09М ВСИ-Т от 28.04.2009 г., протокола от 28.04.2009 г., договора поставки № 10/09 ВСИ-Т от 28.04.2009 г. с приложением № 1, справок и актов № 1 от 30.09.2009 г., № 2 от 31.10.2009 г., № 3 от 30.11.2009 г., № 4 от 31.12.2009 г., № 5 от 26.02.2010 г., № 6 от 31.03.2010 г., № 7 от 30.04.2010 г., № 8 от 31.05.2010 г., № 9 от 30.06.2010 г., № 10 от 30.07.2010 г., № 11 от 29.10.2010 г., № 12 от 24.12.2010 г., договора подряда № 05-11/2010 от 05.11.2010 г., акта и справки № 1 от 25.12.2010 г., пояснительной записки на 2 листах, титульного листа рабочей документации, платежных поручений на 10 листах, письма от 07.04.2010 г. № 85, просила приобщить к материалам дела. Представитель истца не возражал.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание необходимость представления сторонами дополнительных доказательств, суд считает предварительное судебное заседание подлежащим отложению.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приобщить к материалам дела пояснения с приложенными к нему документами, переписку ООО «Налад» за 2009-2010 г.г. на 50 листах, отзыв-пояснения на исковое заявление, копии договора № 10/09М ВСИ-Т от 28.04.2009 г., протокола от 28.04.2009 г., договора поставки № 10/09 ВСИ-Т от 28.04.2009 г. с приложением № 1, справок и актов № 1 от 30.09.2009 г., № 2 от 31.10.2009 г., № 3 от 30.11.2009 г., № 4 от 31.12.2009 г., № 5 от 26.02.2010 г., № 6 от 31.03.2010 г., № 7 от 30.04.2010 г., № 8 от 31.05.2010 г., № 9 от 30.06.2010 г., № 10 от 30.07.2010 г., № 11 от 29.10.2010 г., № 12 от 24.12.2010 г., договора подряда № 05-11/2010 от 05.11.2010 г., акта и справки № 1 от 25.12.2010 г., пояснительной записки на 2 листах, титульного листа рабочей документации, платежных поручений на 10 листах, письма от 07.04.2010 г. № 85.

Предложить представить:

Истцу – журналы входящей и исходящей документации (подлинники и копии по переписке 2009-2010 г.г.), в которых регистрировалась переписка между истцом и ответчиком,

- по какой причине последняя передача актов освидетельствования скрытых работ датирована 23.03.2010 г., а работы выполнялись согласно актов до 22.09.2010 г., требовалась ли передача исполнительной документации после 23.03.2010 г.,

- доказательства составления акта в порядке п.5.3.1 при приостановлении работ,

- дать оценку графику оплат: вопросы оплаты чего урегулирует (выполненных работ или которые планируются к выполнению, или авансы), изменяет ли ранее предусмотренный порядок оплаты выполненных работ (п.4 договора), в каком объеме работы выполнены на момент подписания, каковы уловия и порядок применения неустойки

- доказательства исключения ранее согласованных видов работ заказчиком и по соглашению с ответчиком, а также невозможности завершения работ.

Ответчику – журналы входящей и исходящей документации (подлинники и копии по переписке 2009-2010 г.г.), в которых регистрировалась переписка между истцом и ответчиком,

- доказательства подписания и передачи истцу акта поэтажной готовности объекта к выполнению работ, окончательных отметок (отметок чистого пола и т.д.) мест примыкания конструкций (п.5.2.12),

- доказательства исполнения обязанностей в соответствии с п.6.4.2 и 6.4.3 договора при обнаружении несоответствия объемов и качества работ (возврат акта, составление акта о доработках и сроках исправления (п.5.4.14), направление или вручение истцу, иные способы предложения истцу устранить выявленные недостатки),

- в случае не проведения освидетельствования скрытых работ - доказательства реализации права в порядке п.6.3. договора,

- при несоблюдении вышеуказанных условий – обоснование расторжения договора в одностороннем порядке,

- дать оценку графику оплат: вопросы оплаты чего урегулирует (выполненных работ или которые планируются к выполнению, или авансы), изменяет ли ранее предусмотренный порядок оплаты выполненных работ (п.4 договора), в каком объеме работы выполнены на момент подписания, каковы условия и порядок применения неустойки,

- доказательства передачи необходимых документов ответчику (п. 4.1.2), пояснение о способе передачи;

- пояснение о том, что включает в себя исполнительная документация (подп. д) п. 4.1.2.),

- счета-фактуры № 22 и 23, а также счета согласно п.4.1.2 и 4.1.3 договора; доказательства их передачи ответчику,

- обосновать как в них, выполнены требования (п.4.1.3),

- с учетом представленных документов сделать фактическое и правовое обоснование исковых требований (в т.ч. момента возникновения у ответчика обязательств по оплате работ, в т.ч. по неподписанным актам).

- акт ввода объекта в эксплуатацию.

Отложить предварительное судебное заседание на «11» августа 2011 г. в 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 513.

Судья

М.В. Пирогов