Определение № А67-2757/09 от 10.03.2010 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи О.А. Иванова

при ведении протокола судебного заседания судьей О.А. Ивановым,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению должника индивидуального предпринимателя ФИО1-

новича о признании несостоятельным (банкротом)

(требование ОАО АКБ «РОСБАНК» о включении задолженности в реестр требований кре-

диторов как обеспеченных залогом имущества должника)

при участии в судебном заседании:

от кредитора – ФИО2 (доверенность от 25.05.2009г. № 7457, паспорт <...>),

от должника – ФИО3 (доверенность 17.04.2009г., паспорт <...>),

временный управляющий – ФИО4 (утвержден определением Арбитражного суда Томской области от 22.05.2009г.).

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) 17.04.2009г. обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Томской области от 29.05.2009г. заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден

Понаморев Игорь Владимирович (Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации»).

20.10.2009г. в Арбитражный суд Томской области от ОАО АКБ «РОСБАНК» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 требования в размере 2 557 577, 42 руб., обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Томской области от 24.12.2009г. судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требования было отложено, кредитору предложено представить доказательства наличия предметов залога и их принадлежность должнику.

Представитель кредитора в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что автомобиль Ауди, павильоны зарегистрированы на ФИО1. Ювелирные украшения перешли по брачному договору к бывшей жене ФИО1, но находились в тех же торговых павильонах. Сведений о выбытии автомобиля Ауди из собственности ФИО1 не представлено.

Представитель должника возражал против удовлетворения требований кредитора. Пояснил, что доказательств передачи ювелирных изделий ФИО1 бывшей жене ФИО5 не представлено. Ювелирные изделия были частично реализованы покупателям, частично возвращены поставщикам. Должник представил справки об отсутствии остатков ювелирных изделий. В замен ювелирных изделий иные товары в качестве залога предоставлены не были. Автомобиль Ауди снят с учета и не находится у ФИО1 Не оспаривал, что на момент заключения договоров залога автомобиль находился в собственности должника, не может представить доказательства утраты ФИО1 права собственности на автомобиль либо доказательства уничтожения автомобиля. Доказательства передачи павильонов в собственность других лиц или их уничтожения отсутствуют. Павильоны существуют.

Временный управляющий возражал против удовлетворения требований кредитора. Пояснил, что автомобиль, ювелирные изделия, торговые павильоны отсутствуют у должника.

Временный управляющий возражал против удовлетворения заявления, указав, что заложенное имущество отсутствует, представил письменный отзыв.

Заслушав лиц, участвующих в дел, исследовав материалы дела, арбитражный суд при- ходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Томской области от 18.09.2009г. вреестр требований кредиторов ИП ФИО1 с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди требование АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в размере 2 557 577,42 руб., в том числе 2 520 425,16 руб. основной долг, 28 667,12 руб. проценты, 8 485,14 руб. неустойка по кредитному договору №MSB-R55-VHS2-0033 от 29.06.2007г.

Кредитор просит признать данное требование обеспеченным залогом имущества должника: автомобиль марки AUDI А8 идентификационный номер (VIN) WAUZZZ4DZWND16234, год выпуска 1998, двигатель №025190; павильон (временное сооружение) год изготовления 2005, месторасположения Томская область г.Северск, пр.Коммунистический, д.94б, 1 этаж, общая площадь 53,8 кв.м., в том числе основная площадь 48,9 кв.м., подсобная площадь 4,9 кв.м., высота 3,90 м., объем 261 куб.м. 1. Фундаменты: ж/бетонные; 2. а) стены и их наружная отделка (металлический каркас, плита жесткая, панель ALUCOBOND), б) перегородки (металлический профиль, листы ГВ); 3. перекрытия (металлическая конструкция с деревянным заполнением); 4. крыша (гибкая черепица); 5. полы (керамическая плитка); 6. проемы а) оконные (стеклопакеты), б) дверные (деревянное остекление, противопожарные металлические); 7. внутренняя отделка, обои, гипсоволокно, подвесной потолок, потолочная плитка); 8. санитарные и электротехнические условия а) отопление, б) электроосвещение (скрытая проводка), в) телефон, г) вентиляция, д) сигнализация. 9. прочие работы (крыльцо, отмостки); павильон (временное сооружение) год изготовления 2007, месторасположения Томская область г.Северск, пр.Коммунистический, д.115б, 1 этаж, общая площадь 91,7 кв.м., в том числе основная площадь 65,0 кв.м., подсобная площадь 26,7 кв.м., высота 3,90 м. 1. Фундаменты: ж/бетонные 2. а) стены и их наружная отделка (металлический каркас, плита жесткая, панель ALUCOBOND), б) перегородки (металлический профиль, листы ГВ); 3. перекрытия (металлическая конструкция с деревянным заполнением); 4. крыша (гибкая черепица); 5. полы (керамическая плитка); 6. проемы а) оконные (стеклопакеты), б) дверные (деревянное остекление, противопожарные металлические); 7. внутренняя отделка, обои, гипсоволокно, подвесной потолок, потолочная плитка); 8. санитарные и электротехнические условия а) отопление, б) электроосвещение (скрытая про- водка), в) телефон, г) вентиляция, д) сигнализация. 9. прочие работы (крыльцо, отмостки); ювелирными изделиями.

В соответствии с п. 1 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных за- логом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона),

не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

При установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве не применяются положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ об основаниях для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, согласно п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 29.06.2007г. с ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен договор о залоге №MSB-R55-VHS2-0033/Z1, по которому ИП ФИО1 (залогодатель) передал в залог ОАО АКБ «РОСБАНК» (залогодержатель) в обеспечение обязательств по кредитному договору №MSB-R55-VHS2-0033 автомобиль марки AUDI А8 идентификационный номер (VIN) <***>, год вы- пуска 1998, двигатель №025190. При этом в п. 1.2. договора стороны подтвердили, что автомобиль находится в собственности залогодателя. Залоговая стоимость согласована сторона- ми в размере 494 000 руб.

ИП ФИО1 29.06.2007г. с ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен договор о за- логе №MSB-R55-VHS2-0033/Z2, по которому ИП ФИО1 (залогодатель) передал в

залог ОАО АКБ «РОСБАНК» (залогодержатель) в обеспечение обязательств по кредит- ному договору №MSB-R55-VHS2-0033 павильон (временное сооружение) год изготовления 2005, месторасположения Томская область г.Северск, пр.Коммунистический, д.94б, 1 этаж, общая площадь 53,8 кв.м., в том числе основная площадь 48,9 кв.м., подсобная площадь 4,9 кв.м., высота 3,90 м., объем 261 куб.м. и павильон (временное сооружение) год изготовления 2007, месторасположения Томская область г.Северск, пр.Коммунистический, д.115б, 1 этаж, общая площадь 91,7 кв.м., в том числе основная площадь 65,0 кв.м., подсобная площадь 26,7 кв.м., высота 3,90 м. При этом в п. 1.2. договора стороны подтвердили, что предмет залога находится в собственности залогодателя. Залоговая стоимость согласована сторонами в раз- мере 2 880 000 руб.

ИП ФИО1 29.06.2007г. с ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен договор о за- логе №MSB-R55-VHS2-0033/Z4, по которому ИП ФИО1 (залогодатель) передал в залог ОАО АКБ «РОСБАНК» (залогодержатель) в обеспечение обязательств по кредитному договору №MSB-R55-VHS2-0033 ювелирные изделия как товары в обороте. При этом в п. 1.2. договора стороны подтвердили, что предмет залога находится в собственности залогодателя. Залоговая стоимость согласована сторонами в размере 1 500 000 руб. Пунктом 1.4. предусмотрено, что заложенные товары остаются у залогодателя. Пунктом 1.6. договора предусмотрена замена товаров в случае их реализации на другие аналогичные товары. Пунктом 1.7. установлено, что не реже одного раза в месяц залогодатель и залогодержатель осуществляют проверки количества, состояния и условий хранения заложенных товаров.

Арбитражный суд считает доказанным наличие у ИП ФИО1 на момент заключения договоров залога права собственности на переданное в залог ОАО АКБ «РОСБАНК» имущество. Указанное обстоятельство не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Решением Северского городского суда Томской области от 06.08.2009г. по делу №2- 977-09 удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» по иску к ФИО1, ФИО5, обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки AUDI А8 идентификационный номер (VIN) <***>, год вы- пуска 1998, двигатель №025190, принадлежащий ФИО1, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 494 000 руб. с направлением вырученных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №MSB-R55- VHS2-0033 от 29.06.2007г. Указанный судебный акт вступил в законную силу и порождает правовые последствия.

Таким образом, заявление кредитора о признании требования к должнику обеспеченным залогом автомобиля марки AUDI А8 обосновано и подлежит в данной части удовлетворению.

Временным управляющим, ссылавшимся на отсутствие у ИП Ильютикова А.В. торговых павильонов, доказательств утраты должником права собственности на данное имущество не представлено. Представитель должника не оспаривал существования торговых павильонов, доказательств их нахождения по иному адресу, чем указано в до- говоре, не представил.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что возражения должника и временного управляющего относительно требований ОАО АКБ «РОСБАНК» не доказаны и подлежат отклонению

Таким образом, заявление кредитора о признании требования к должнику обеспеченным залогом павильона (временное сооружение) год изготовления 2005, месторасположения <...>, и павильона (временное сооружение) год изготовления 2007, месторасположения <...> обосновано и подлежит в данной части удовлетворению.

Учитывая, что договором о залоге №MSB-R55-VHS2-0033/Z4 ювелирные изделия переданы в залог как товары в обороте и предусмотрена возможность их реализации залогодателем, на кредиторе лежит процессуальная обязанность доказывания факта наличия предмета залога.

ОАО АКБ «РОСБАНК» не представлено доказательств наличия ювелирных изделий у ИП ФИО1 Приложения к договору о залоге №MSB-R55-VHS2-0033/Z4 от 18.08.2008г. и от 22.12.2008г., подписанные сторонами, подтверждают факт наличия ювелирных изделий на дату подписания документов. Они не могут являться доказательством наличия предмета залога в иное время.

Должником представлены справки об отсутствии остатков по ювелирным изделиям, уведомление Инспекции ФНС России по ЗАТО Северск от 11.12.2009г. о снятии с учета физического лица в связи с прекращением предпринимательской деятельности.

Таким образом, арбитражный суд считает недоказанным заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» в части признания требования обеспеченным ювелирными изделиями. Заявление кредитора в данной части удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 64, 65, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать требование открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в раз- мере 2 557 577,42 руб., в том числе 2 520 425,16 руб. основной долг, 28 667,12 руб. проценты,

8 485,14 руб. неустойка включенное в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Ильютикова Антона Валентиновича в качестве обеспеченного залогом имущества должника:

автомобиль марки AUDI А8 идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 1998, двигатель №025190;

павильон (временное сооружение) год изготовления 2005, месторасположения <...> этаж, общая площадь 53,8 кв.м., в том числе основная площадь 48,9 кв.м., подсобная площадь 4,9 кв.м., высота 3,90 м., объем 261 куб.м. 1. Фундаменты: ж/бетонные; 2. а) стены и их наружная отделка (металлический каркас, плита жесткая, панель ALUCOBOND), б) перегородки (металлический профиль, листы ГВ); 3. перекрытия (металлическая конструкция с деревянным заполнением); 4. крыша (гибкая черепица); 5. полы (керамическая плитка); 6. проемы а) оконные (стеклопакеты), б) дверные (деревянное остекление, противопожарные металлические); 7. внутренняя отделка, обои, гипсоволокно, подвесной потолок, потолочная плитка); 8. санитарные и электротехнические условия а) отопление, б) электроосвещение (скрытая проводка), в) телефон, г) вентиляция, д) сигнализация. 9. прочие работы (крыльцо, отмостки);

павильон (временное сооружение) год изготовления 2007, месторасположения <...> этаж, общая площадь 91,7 кв.м., в том числе основная площадь 65,0 кв.м., подсобная площадь 26,7 кв.м., высота 3,90 м.

1. Фундаменты: ж/бетонные 2. а) стены и их наружная отделка (металлический каркас, пли- та жесткая, панель ALUCOBOND), б) перегородки (металлический профиль, листы ГВ); 3. перекрытия (металлическая конструкция с деревянным заполнением); 4. крыша (гибкая черепица); 5. полы (керамическая плитка); 6. проемы а) оконные (стеклопакеты), б) дверные (деревянное остекление, противопожарные металлические); 7. внутренняя отделка, обои, гипсоволокно, подвесной потолок, потолочная плитка); 8. санитарные и электротехнические условия а) отопление, б) электроосвещение (скрытая проводка), в) телефон, г) вентиляция, д) сигнализация. 9. прочие работы (крыльцо, отмостки).

2. В удовлетворении требований открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в остальной части отказать.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.