ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А67-2757/09 от 19.10.2011 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Томск

Дело № А67- 2757/2009

“19” октября 2011 г. объявлена резолютивная часть определения

“19” октября 2011 г. определение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Томской области

в составе председательствующего судьи О.А. Иванова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовиком В.С..

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу

634050, <...>

дело по заявлению должника индивидуального предпринимателя ФИО1-

лентиновича о признании несостоятельным (банкротом)

(заявление конкурсного управляющего об утверждении Положения №3 О порядке, сроках и

условиях продажи имущества должника)

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий – ФИО2 (утвержден определением Арбитражного суда Томской области от 27.06.2010г.),

представитель собрания кредиторов – не явилась (надлежащее извещение),

должник - не явился (надлежащее извещение),

от конкурсного кредитора ОАО «Росгосстрах Банк» - ФИО3 (доверенность от

26.09.2011г.),

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) 17.04.2009г. обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего.


Определением Арбитражного суда Томской области от 29.05.2009г. заявление индивидуального предпринимателя Ильютикова А.В. признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Пона- морев Игорь Владимирович.

Решением Арбитражного суда Томской области от 11.05.2010г. индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в от- ношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ИП ФИО1 возложено на временного управляющего ФИО4.

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.06.2010г. конкурсным управляющим ИП ФИО1 утвержден ФИО2 (НП «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).

18.02.2011г. в Арбитражный суд Томской области от конкурсного управляющего по- ступило заявление об утверждении Положения №3 О порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

В судебном заседании конкурсный управляющий представил решение Северского городского суда от 29.09.2011г., а также извещение о принесении жалобы, из содержания которых усматривается следующее.

Северским городским судом рассмотрен иск ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Однако судебный акт, определяющий принадлежность автомобиля RENAULT MASTER, не вступил в законную силу.

Лица, участвующие в деле, не возражали против отложения судебного разбирательства.

Арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 32 ФЗ от 26.10.2002г. 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о не- состоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рас- смотрении дела.


При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает невозможным рассмотрение заявления конкурсного управляющего в настоящем судебном заседании. Судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего об утверждении Положения №3 О порядке, сроках и условиях продажи имущества должника – на «25» ноября 2011г. в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 634050, <...>, кабинет № 506.

2. В порядке подготовки к судебному заседанию:

лицам, участвующим в деле, - исполнить процессуальную обязанность, установленную ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить отзыв на заявление конкурсного управляющего, доказательства в обоснование требований и возражений, направить в суд своих представителей, с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О не- состоятельности (банкротстве)».

Судья

О.А. Иванов



2

3