Определение № А67-2757/09 от 22.09.2011 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурматновой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу

634050, <...>

дело по заявлению должника индивидуального предпринимателя ФИО1-

лентиновича о признании несостоятельным (банкротом)

(заявление конкурсного управляющего об утверждении Положения №2 О порядке, сроках и

условиях продажи имущества должника)

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий – ФИО2 (утвержден определением Арбитражного суда Томской области от 27.06.2010г.),

представитель конкурсного управляющего – ФИО3 (доверенность от 23.11.2010г.).

от представителя собрания кредиторов – ФИО4 (доверенность от 09.10.2009г.),

от кредитора ФИО5 – ФИО4 (доверенность от 09.10.2009г.),

ФИО6 – не явилась (надлежащее извещение),

ФИО7 – не явился (надлежащее извещение),

должник – ФИО1,

от конкурсного кредитора ОАО АКБ «РОСБАНК» - ФИО8 (доверенность от

25.05.2009г.),

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) 17.04.2009г. обратился в Арбитражный суд Томской области

с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Томской области от 29.05.2009г. заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Пона- морев Игорь Владимирович.

Решением Арбитражного суда Томской области от 11.05.2010г. индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в от- ношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ИП ФИО1 возложено на временного управляющего ФИО9.

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.06.2010г. конкурсным управляющим ИП ФИО1 утвержден ФИО2 (НП «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).

18.02.2011г. в Арбитражный суд Томской области от конкурсного управляющего по- ступило заявление об утверждении Положения №2 О порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснила, что имущество приобретено вне брака. В свидетельстве о государственной регистрации права от 16.08.2011г. ФИО1 указан как единственный собственник. Имущество подлежит продаже. Объект видоизменился, увеличилась его площадь, но это тот же объект, находящийся в залоге.

Представитель представителя собрания кредиторов возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего. В Положении указано здание, не соответствующее фактическому. В определении арбитражного суда указана иная площадь заложенного здания 944 кв.м. Оспаривает, что ФИО1 принадлежит  ½доля в праве собственности. Со- став имущества, принадлежащего ФИО1 не определен. Невозможно продать  ½долю права собственности. В инвентаризационной описи указано здание по улице Южный проезд 23. Необходимо указать верный адрес имущества. Правильный адрес указать не может. Имущество обременено правами иных лиц.

Должник ФИО1 пояснил, что положение утвердить невозможно. Оценка про- изведена, отчет №108/11 получен. Все здание оценено в 66 370 000 руб. Стоимость своей доли указать не может. Начальная продажная цена может быть определена на основании это- го отчета. Она составляет 15 653 301,88 руб. Необходимо определить площадь здания, при- надлежащую ФИО1 и ФИО7, и указать конкретные помещения, принад-

лежащие каждому из них. Выделение помещений между Ильютиковым А.В. и Шевченко А.Н. не производилось.

Представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Корчма» и общество с ограниченной ответственностью «Каштак».

Лица, участвующие в деле, не возражали против привлечения третьих лиц и отложения судебного разбирательства.

Арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 32 ФЗ от 26.10.2002г. 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о не- состоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рас- смотрении дела.

По смыслу ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При указанных обстоятельствах Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Корчма» и общество с ограниченной ответственностью «Каштак».

На основании ч.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае невозможности рас- смотрения дела в настоящем судебном заседании.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что судебное заседание под- лежит отложению.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Корчма» и общество с ограниченной ответственностью «Каштак».

2. Отложить судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего об утверждении Положения № 2 О порядке, сроках и условиях продажи имущества должника – на «20» октября 2011г. в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 634050, г.Томск, пр. ФИО10, 10, кабинет № 506.

3. В порядке подготовки к судебному заседанию: лицам, участвующим в деле, - исполнить процессуальную обязанность, установленную ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить отзыв на заявление конкурсного управляющего, предложения по внесению изменений и дополнений в Положения № 2 О порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, доказательства в обоснование требований и возражений, направить в суд своих представителей, с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».