Определение № А67-2757/09 от 30.01.2012 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи О.А. Иванова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С.Дубовиком,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу

634050, <...>.

дело по заявлению должника индивидуального предпринимателя ФИО1-

лентиновича о признании несостоятельным (банкротом)

(заявление представителя собрания кредиторов ФИО2 о признании недействитель-

ными результатов инвентаризации имущества должника)

при участии в судебном заседании:

должник – ФИО1,

представитель конкурсного управляющего – ФИО3 (доверенность от 14.11.2014г.).

от представителя собрания кредиторов и от кредитора ФИО2 – ФИО4 (дове-

ренность от 09.10.2009г.),

от конкурсного кредитора ОАО АКБ «РОСБАНК» - ФИО5 (доверенность от

25.05.2009г.),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) 17.04.2009г. обратился в Арбитражный суд Томской области

с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Томской области от 29.05.2009г. заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Пона- морев Игорь Владимирович.

Решением Арбитражного суда Томской области от 11.05.2010г. индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в от- ношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ИП ФИО1 возложено на временного управляющего ФИО6.

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.06.2010г. конкурсным управляющим ИП ФИО1 утвержден ФИО7 (НП «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).

08.11.2011г. в Арбитражный суд Томской области от конкурсного кредитора и представителя собрания кредиторов должника ФИО2 (далее – ФИО2) поступило заявление о признании недействительными результатов инвентаризации имущества должника, проведенной конкурсным управляющим ИП ФИО1 согласно приказа №1 от 12.07.2010г. В обоснование поданного заявления представитель собрания кредиторов ссылается на то, что при проведении инвентаризации допущены нарушения порядка проведения инвентаризации, установленного Методическими ми по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49.

В судебном заседании представитель представителя собрания кредиторов настаивал на удовлетворении поданного заявления. Пояснил, что результаты инвентаризации недействительны, так как при проведении инвентаризации были допущены нарушения закона. Правовая норма, позволяющая признать результаты инвентаризации недействительными – п.2.3. Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом от 13.06.1995г. № 49. Иные нарушения при проведении инвентаризации также являются основаниями, так как означают, что инвентаризация надлежаще не проведена. Материально ответственное лицо ФИО1 к работе инвентаризационной комиссии не привлекался, инвентаризационные описи не подписывал. С момента открытия конкурсного производства все полномочия перешли к конкурсному управляющему., он участвовал в инвентаризации.

Должник поддержал поданное заявление. Указал, что не был привлечен к проведению инвентаризации.

Представитель конкурсного управляющего возражала против удовлетворения заявления. Пояснила, что состав инвентаризационной комиссии определен приказом конкурсного управляющего от 12.07.2010г. №1. ФИО1 не являлся членом комиссии, поэтому документы и не подписывал.

Представитель кредитора ОАО АКБ «РОСБАНК» возражал против удовлетворения за- явления по основаниям, указанным в отзыве.

Представителем представителя собрания кредиторов заявлено ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО8.

Арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 32 ФЗ от 26.10.2002г. 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о не- состоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рас- смотрении дела.

Как предусмотрено ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Арбитражный суд учитывает, что ФИО8 указана как член инвентаризационной комиссии и считает необходимым вызвать и допросить ее в качестве свидетеля.

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что судебное заседание под- лежит отложению.

Руководствуясь ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 9, 131, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение заявления представителя собрания кредиторов ФИО2 о признании недействительными результатов инвентаризации имущества должника - на «19» марта 2012г. в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу 634050, <...> зал №506.

Вызвать и допросить в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 (рабочий адрес <...> оф 308).

К судебному заседанию:

представителю собрания кредиторов ФИО2 – представить правовое обоснование поданного заявления с указанием правовых норм, позволяющих признать результаты инвентаризации недействительными, доказательства в обоснование требований;

лицам, участвующим в деле, - представить доказательства в обоснование требований и возражений, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим об- разом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».