Гражданский кодекс часть 1

в составе судьи Гребенникова Д.А., ознакомившись с материалами дела № А67-2774/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карьера-Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 6 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – ООО «Фаворит») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карьера-Т» (далее – ООО «Карьера-Т») о взыскании денежных средств в размере 6 000 руб. в связи с невыполнением условий договора от 11.09.2017 № 11/09.

Определением от 26.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 48-49), в котором возражает относительно удовлетворения исковых требований, указав на то, что в период действия договора ответчиком как исполнителем истцу были направлены резюме соискателей вакансии в количестве 16 штук, а также направлены конкретные лица для прохождения собеседования в количестве 10 человек. По результатам собеседования истцом на испытательный срок был принят на работу в должности менеджера по продажам ФИО1. Данный работник был принят на работу 25 сентября 2017 года, т.е. в течение 28 дней с момента перечисления предоплаты. Таким образом, в результате проделанной работы в установленный п. 2.2 договора срок истцу был предоставлен конкретный работник в соответствии с требованиями, указанными в приложении № 1 к договору. В соответствии с п. 3.3 договора заказчик имеет право отменить работу над вакансией, при этом принимает на себя обязательства о возмещении исполнителю стоимости проделанной работы в размере произведенной предоплаты.

На основании изложенного с учетом сложившейся ситуации, в соответствии с п. 3.3 договора - ООО «Карьера-Т» прекратило работу над заявленной вакансией, с оплатой фактически проделанной по договору работы в размере произведенной предоплаты в сумме 6000 рублей. Также ответчик считает, что в период работы по данному договору со стороны представителя организации истца в лице ФИО2 систематически нарушались условия п. 3.1.2 договора как в сроках рассмотрения резюме, в сроках

проведения собеседований с соискателями, так и в сроках обратной связи по результатам собеседования. В результате данных негативных действий сотрудника истца многие потенциальные работники, соответствующие указанным истцом требованиям, находили иное место работы и поэтому не были трудоустроены в организации истца.

Данные обстоятельства доказывают, что никакого нарушения условий договора заключенного между истцом и ответчиком со стороны ответчика никогда не существовало, денежные средства, переведенные истцом в качестве предоплаты - отработаны ответчиком и возврату не подлежат.

Принимая во внимание необходимость выяснения судом дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств по делу, с учетом отзыва ответчика, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 9 постановления от 18.04.2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, примирения сторон назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «24» августа 2018 г. в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> зал № 507.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагаю представить в арбитражный суд:

истцу – отзыв на возражения ответчика; - доказательства направления возражений ответчику; - счет от 11.09.2017 № 28, на основании которого была произведена оплата по платежному поручению от 11.09.2017 № 83; - иные документы, которые истец считает необходимыми для рассмотрения дела;

ответчику – возражения на отзыв истца (в случае получения); доказательства направления возражений истцу;

В соответствии с ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 41, ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле: вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства; несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом; каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Указанные в определении, а также иные документы должны быть направлены в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, заблаговременно, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания. В случае необходимости с материалами дела ознакомиться следует заблаговременно, до начала предварительного судебного заседания.

В случае невыполнения сторонами своих процессуальных обязанностей арбитражным судом в соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть рассмотрен вопрос о наложении штрафа.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд разъясняет, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tomsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: 634050, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>, факс: <***>.

Помощник судьи – Русинова Светлана Владимировна – (3822) 284-106.

Судья Д.А. Гребенников