Гражданский кодекс часть 1

полный текст определения изготовлен 04.08.2017
Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.А.Белоконь,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Востриковой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Фабрика кованых изделий и металлоконструкций» (ИНН <***> ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Сибмагистраль»
(ИНН <***> ОГРН <***>)
о взыскании 46 195 руб.,
и по встречному иску
общества с ограниченной ответственностью «Сибмагистраль»
(ИНН <***> ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика кованых изделий и металлоконструкций» (ИНН <***> ОГРН <***>)
о взыскании 49 342,77 руб.,
при участии в заседании:

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – директора ФИО1,

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) – представителя ФИО2, доверенность от 06.07.2017 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фабрика кованых изделий и металлоконструкций» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибмагистраль» о взыскании 45 261,64 руб., в том числе 44 350 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 88/13-16 от 23.08.2016, 911,6 руб. процен- тов, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 29.10.2016 по 12.01.2017.

Определением от 24.01.2017 исковое заявление было принято и возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от 26.07.2017 принято увели- чение размера исковых требований ООО «Фабрика кованых изделий и металлоконструкций» до 46 195 руб., в том числе 44 350 руб. задолженности, 1845 руб. процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 29.10.2016 по 29.03.2017.

Определением от 10.03.2017 судом принято встречное исковое заявление ООО «Сибмагистраль» о взыскании с ООО «Фабрика кованых изделий и металлоконструкций» 44 350 руб. уплаченного аванса по договору подряда № 88/13-16 от 23.08.2016, 4 992,77 руб. убытков, а также 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства ООО «Сибмагистраль» заявило ходатайство о назначении судебной экспертизы, в качестве экспертных организаций просило привлечь ООО «Сибирский центр исследований, консультаций и экспертиз» (<...>); ООО «Независимая экспертиза и оценка» (<...>); ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» (<...>). Представило платежное поручение № 4307 от 01.06.2017 о внесении суммы в размере 30 000 руб. на депозитный счет арбитражного суда в счет оплаты за проведение экспертизы.

На разрешение при проведении экспертизы ООО «Сибмагистраль» просило поставить следующие вопросы:

- Соответствие выполненных работ договору, техническому заданию, ГОСТам и действу- ющим нормативам по монтажу кованной декоративной полосы на столбы ограждения Храма, расположенного по адресу: <...>.

ООО «Фабрика кованых изделий и металлоконструкций» в качестве экспертной организации просило привлечь ООО «СОЭКС-Томск» (<...>); на разъяснение при проведении экспертизы просило поставить следующие вопросы:

3. Соответствовало ли качество выполненных работ условиям договора подряда № 88/13-16 от 23.08.2016 и техническому заданию к нему на момент сдачи-приемки работ (21 октября 2016 года)?

Судом были направлены судебные запросы в указанные сторонами экспертные организации о возможности проведения судебной экспертизы, для выяснения кандидатуры эксперта, срока проведения экспертизы, стоимости экспертизы.

До судебного заседания от экспертных организаций поступили ответы о возможности проведения необходимой экспертизы:

- ООО «СОЭКС-Томск» указало, что проведение экспертизы будет поручена эксперту ФИО3, образование высшее, ТПИ-1979г., инженер-механик, специ- альность: технология машиностроения, металлорежущие станки и инструменты; общий стаж работы - 37 лет, стаж работы экспертом - 6 лет; стоимость производства экспертизы составит 24000 руб.; срок проведения экспертизы - 30 рабочих дней с даты получения материалов, необ- ходимых для экспертизы товара;

- ООО «Сибирский центр исследований, консультаций и экспертиз» указало, что проведение экспертизы будет поручено эксперту ФИО4, имеющему высшее профессиональное образование по специальности «Промышленное и гражданское строитель- ство» квалификация «Инженер» (диплом с отличием ДВС № 0456688 от 22.06.2001 выдан «Томским государственным архитектурно-строительным университетом»), прошедшему по- вышение квалификации по программе «Обеспечение качества строительства зданий и сооружений» (удостоверение, 2007), по программе «Безопасность строительства и осуществление стро- ительного контроля» (удостоверение, 2013), по программе «Экспертиза смет» (сертификат со- ответствия № 00070 от 21.04.2014), по программе «Исследование строительных объектов и тер- ритории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки» (удостоверение, 2017), по программе «Исследование строительных объектов, их отдельных фраг- ментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий» (удостоверение, 2017) являющийся действительным членом некоммерческого партнерства по повышению эффективности экспертного обеспечения судопроизводства «Коллегия судебных экспертов и экспертных организаций», стаж работы по специальности в области обследования и строительства зданий и сооружений с 2002, стаж экспертной деятельности с 2008; стоимость проведения экспертизы составит 25 000 руб., с учетом выезда экспертов на объект, со дня поступления материалов дела, а так же предоставления проектной документации, исполнительной документа- ции по объекту исследования, срок проведения экспертизы 10 рабочих дней;

- ООО «Независимая экспертиза и оценка» указало, что проведение экспертизы будет поручено эксперту Педикову Андрею Викторовичу, имеющему: высшее образование (Томский государственный архитектурно-строительный университет), по специальности «Промышленное и гражданское строительство» (ПГС), квалификация «инженер» (диплом о высшем образовании БВС 0783574); ученую степень кандидата технических наук (диплом кандидата наук ДКН № 009943). Прошел курсы повышения квалификации в: ГОУ ВПО «Томский государственный университет» по программе «Информационные технологии в образовании» (удостоверение о краткосрочном повышении квалификации 29.1-05-08), в институте непрерывного образования при Томском государственном архитектурно-строительном университете по программе «Инте- грированная система прочностного расчета и проектирования строительных конструкций SCAD Office» (удостоверение о краткосрочном повышении квалификации 2306-08), в институ- те непрерывного образования при Томском государственном архитектурно-строительном уни- верситете по программе «Проектирование зданий и сооружений в Западно-Сибирском регионе» (удостоверение о краткосрочном повышении квалификации 5318-11). Стаж работы по специальности - 17 лет. Стаж экспертной работы с 2000 года. В качестве эксперта в более чем 50-ти судебных строительно-технических экспертиз; в качестве руководителя и ведущего исполните- ля в более 100 обследованиях зданий и сооружений, в том числе относящихся к особо опасным в эксплуатации; в качестве главного инженера проектов более 40 объектов; стоимость экспертизы составит 40 000 руб.; срок проведения экспертизы 30 рабочих дней с момента поступления материалов дела в офис экспертной организации.

- ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» указало, что проведение экспертизы будет поручено экспертам:

- ФИО6 (ФИО7, смена фамилии после заключения брака), имеющей высшее техническое образование по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью» (Строительный факультет Томский Государственный Архитектурно- строительный Университет, 2006), квалификацию судебного эксперта в области 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», свидетельство участника семинара на тему «Практика сметного дела» от 11.12.2014 г. выдано АНО «СибИНЖ» (2014), удостоверение о повышение квалификации в АНО «СибИНЖ» по программе «Ценообразование и сметное нормирование в строитель- стве» (Регистрационный номер 0256, 2015). Стаж экспертной работы с 2007 года, общий стаж деятельности в сфере недвижимости с 2006 года;

- ФИО8, имеющему высшее техническое образование по специальности «Подъемные, транспортные, строительные, дорожные машины и оборудование» (Ме- ханический факультет Томский Государственный Архитектурно-Строительный Университет,

1999), квалификацию судебного эксперта (свидетельство экспертно-квалификационной комис- сии Центральной Воронежской ЛСЭ Минюста РФ, 2000), высшее экономическое образование (ФэиМ, ТГАСУ, 2001); профессиональную переподготовку в Томском Государственном Уни- верситете по специальности «Оценочная деятельность», 2003-2004. Решением аттестационной комиссии Межрегионального Союза экспертов-автотехников присвоены квалификации «Спе- циалист по автотехнической экспертизе (эксперт-автотехник)», «Эксперт-техник» (Сертификат 54 № 0013 выдан на основании Протокола Экспертно-методического Совета № 3 от 01.06.2006), квалификационная сертификация Федерального агентства по строительству и жилищно- коммунальному хозяйству РФ по специализации «Составление смет в строительстве. Автома- тизация сметных расчетов» (Сертификат № 290300 (380) от 29.09.2007), Сертификаты соответ- ствия № 7/430, № 7/431 РФЦСЭ при Минюсте РФ, 2007, Сертификат № 19 «Трасологическая экспертиза», Волгоградская Академия МВД, профессиональная переподготовка в ГОУ ВПО «Нижегородский Государственный Технический Университет» по программе «Автотехниче- ская экспертиза»; стоимость за проведение экспертизы составит 33 000 руб.; срок исполнения 20 рабочих дней со дня поступления материалов дела, осмотра объекта исследования, предо- ставления всех документов по запросу эксперта, оплаты за экспертизу.

В судебное заседание 26.07.2017 ООО «Сибмагистраль» представило платежное поручение № 4786 от 24.07.2017 о внесении суммы в размере 10 000 руб. на депозитный счет арбитражного суда в счет оплаты за проведение экспертизы.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 28.07.2017.

В судебном заседании 28.07.2017 представитель ООО «Сибмагистраль» поддержало ходатайство о назначении судебной экспертизы. Представитель ООО «Фабрика кованых изделий и металлоконструкций» не возражало против проведения экспертизы.

Рассмотрев ходатайство о назначении судебной экспертизы, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

Изучив предложенные сторонами кандидатуры экспертов, исследовав представленные в обоснование их квалификации и опыта работы документы, а также информацию о сроках проведения судебной экспертизы и о стоимости услуг экспертов, суд считает, что проведение судебной экспертизы следует поручить эксперту ООО «Независимая Экспертиза и Оценка» (634034, <...>) ФИО5.

При определении кандидатуры эксперта суд исходит из представленных суду сведений и документов о квалификации экспертов, специальности и стаже работы в качестве эксперта, и считает возможным поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Независимая Экспертиза и Оценка» ФИО5.

Кроме того, отклоняя кандидатуру экспертной организации - ООО «Сибирский центр исследований, консультаций и экспертиз», суд исходит из того, что с данной организацией ООО «Сибмагистраль» в ходе рассмотрения настоящего дела заключило договор № 28-02/2017 от 22.02.2017 на выполнение работ по проведению экспертизы по оценке качества выполненных работ по монтажу кованной декоративной полосы на столбы ограждения Храма, расположенно- го по адресу: Томская область, Шегарский район, с. Мельниково, ул. Московская, 40. В целях исключения возможности влияния указанного обстоятельства на выводы эксперта проведение экспертизы данной организации поручено быть не может.

С учетом вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд определяет следующие вопросы, по которым должна быть проведена экспертиза:

(Приложение № 1 к договору № 88/13-16 от 23.08.2016), ГОСТ и иным нормативным требова- ниям, предъявляемым к указанным работам (при наличии таких требований), обычным требо- ваниям, предъявляемым к такому виду работ:

- по состоянию на 21.10.2016;
- по состоянию на данный момент?

Вопрос ООО «Фабрика кованых изделий и металлоконструкций» о пригодности результата выполненной работы для установленного договором использования или для обычного использования результатов работы такого рода, исходя из существа результата выполненной работы (кованная декоративная полоса на столбы ограждения Храма), суд считает не требующим спе- циальных знаний и, соответственно, не подлежащим постановке перед экспертом.

Ходатайство ООО «Фабрика кованых изделий и металлоконструкций» о присутствии его представителей при проведении экспертизы подлежит удовлетворению. При этом суд разъясня- ет, что лица, участвующие в деле, в случае присутствия при проведении экспертизы не вправе вмешиваться в ход исследований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

С учетом изложенного, суд считает производство по делу подлежащим приостановлению до момента получения экспертного заключения.

Руководствуясь статьями 144, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сибмагистраль» удовлетворить.

Назначить по делу № А67-277/2017 судебную экспертизу, производство которой поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Независимая Экспертиза и Оценка» (634034, <...>) ФИО5.

Предупредить эксперта ФИО5 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения согласно ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- по состоянию на 21.10.2016;
- по состоянию на данный момент?

В распоряжение эксперта предоставить настоящее определение, материалы дела № А67- 277/2017.

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фабрика кованых изделий и металлоконструкций» о разрешении присутствовать при проведении судебной экспертизы.

Эксперту ООО «Независимая Экспертиза и Оценка» ФИО5 из- вестить ООО «Фабрика кованых изделий и металлоконструкций» (634029, <...>- зе, 23-37; тел. <***>, 89138533170) о времени и месте проведения судебной экспертизы.

Установить срок для проведения экспертизы – не более 30 рабочих дней с момента поступления материалов дела в экспертную организацию.

Заключение экспертизы должно соответствовать требованиям, изложенным в ст.86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в случае необходимости представления в распоряжение эксперта до-

полнительных документов эксперт вправе обратиться к суду с соответствующим мотивирован-

ным ходатайством.
Производство по делу приостановить.

На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный

апелляционный суд.

Судья И.А.Белоконь