Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автопредприятие» о взыскании 50 000 рублей части неосновательного обогащения за периоды: с марта 2008г. по май 2008г.; с сентября 2008г. по май 2009г.; с сентября 2009г. по май 2010г.; с сентября 2010г. по декабрь 2010г.; с января 2011 по март 2011г.

В предварительном судебном заседании 16.06.2011г. представитель истца представила заявление об увеличении размера исковых требований до размера 6 199 745,28 рублей. Заявление истца принято на основании ст.49 АПК РФ.

Определением суда от 16.06.2011г. предварительное судебное заседание по делу отложено на 14 час. 00 мин. 11.07.2011г., истцу предложено представить дополнительные доказательства по делу.

Определением суда от 11.07.2011г. дело назначено к судебному разбирательству на 10 час. 00 мин. 10.08.2011г.

В судебном заседании 10.08.2011г. представитель истца исковые требования поддержала, представила для приобщения к материалам дела дополнительные документы и письменные возражения на отзыв ответчика. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Представители ответчика иск не признали, представили для приобщения к материалам дела письменные пояснения. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца заявила ходатайство об истребовании доказательств в порядке ст.66 АПК РФ (представлено в письменном виде). Представители ответчика не возражали

против удовлетворения ходатайства. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании ст.66 АПК РФ. Судебное разбирательство в связи с удовлетворением данного ходатайства подлежит отложению.

Представителем истца заявлено ходатайство о допросе свидетеля. При этом, представитель истца пояснила, что явку свидетеля истец не обеспечил. Суд откладывает рассмотрение ходатайства истца о допросе свидетеля до следующего судебного заседания и обязывает истца обеспечить явку в судебное заседание лица, о допросе которого ходатайствует истец.

В ходе судебного разбирательства в результате пояснений представленных техническим специалистом, представляющим истца, суд пришел к выводу о том, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Отдела Государственной фельдегерьской службы Российской Федерации в г.Томске по отношению к истцу, в связи с чем, указанная организация подлежит привлечению к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст.51 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, принимая во внимание удовлетворение ходатайства истца об истребовании доказательств, а также, привлечение к участию в деле третьего лица, судебное разбирательство по настоящему делу подлежит отложению.

Руководствуясь ст.ст. 16, 51, 66, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство истца об истребовании доказательств удовлетворить, на основании ст.66 АПК РФ истребовать у Томского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» (г.Томск ул.Карла Маркса 11) выписки из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности (технические паспорта) на нежилые строения, расположенные по адресам:

- г. Томск, ул. Герцена д.68, стр.6;

- нежилое строение – «шиномонтажная мастерская», расположенная между зданиями по адресам г.Томск ул.Герцена 68 стр.2 и г.Томск ул.Герцена 68 стр.6.

Истребуемые доказательства представить в Арбитражный суд Томской области по адресу: Россия, 634050, г.Томск пр.Кирова 10 (судье М.А. Фертикову в рамках дела № А67- 2790/2011), в срок до 29 августа 2011 г., либо представить письменное извещение о невозможности представления доказательства с изложением уважительных причин.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии с п.9 ст.66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст.119 АПК РФ размер штрафа составляет до 100 000 рублей.

2. Привлечь к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Отдел Государственной фельдегерьской службы Российской Федерации в г.Томске (ОГРН: 1027000876979 адрес: г.Томск, проспект Фрунзе 103, 1)

3. Отложить судебное разбирательство по делу на 15 часов 00 минут 31 августа 2011г., которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: г.Томск пр.Кирова № 10 каб.613.

4. К дате судебного заседания:

Истцу и ответчику заблаговременно направить в адрес третьего лица исковое заявление, отзыв на исковое заявление со всеми дополнениями и приложениями; доказательства направления представить в судебном заседании.

Третьему лицу – представитель документы о правоспособности, письменный отзыв на исковое заявление.

5. Настоящее определение направить истцу, ответчику, третьему лицу, а также в Томский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (г.Томск ул.Карла Маркса 11.

Суд предлагает сторонам провести переговоры на предмет заключения мирового соглашения по настоящему делу.

С информацией о ходе рассмотрения судебного дела можно ознакомиться на сайте: http://tomsk.arbitr.ru/

Судья

Фертиков М. А.