Гражданский кодекс часть 1

о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «ТЕАМ» задолженности в размере 10 510 577,61 руб., путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области или Центрального районного суда г. Новосибирска

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЕАМ» несостоятельным (банкротом)

несостоятельным (банкротом) по делу о признании

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЕАМ» (далее – ООО «ТЕАМ») несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры банкротства – наблюдения, утверждении временным управляющим должника ФИО4, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица», а также включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 16 169 923 руб., из которой 15 400 000 руб. – основной долг, 769 923 руб. – проценты по займу.

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.02.2016 требования ФИО3 признаны обоснованными, в отношении ООО «ТЕАМ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4

ФИО2 обратился 23.03.2016 г. с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 510 577,61 руб., из которой 10 010 000 руб. – основной долг, 500 577 руб. – проценты по договору займа № 01/09/06 от 01.09.2006.

Определением Арбитражного суда Томской области от 30.03.2016 заявление принято к производству, назначенное судебное заседание впоследствии неоднократно откладывалось.

01.08.2016 в Арбитражный суд Томской области поступило ходатайство представителя ФИО1 об участии в судебном заседании Арбитражного суда Томской области, назначенном на 04 августа 2016 года в 11 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области или Центрального районного суда г. Новосибирска.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 4 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что одатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению технической возможности осуществления видеоконференц-связи в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).

При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом.

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.

В результате предпринятых действий по выяснению технической возможности осуществления видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области и Центрального районного суда г. Новосибирска арбитражным судом Томской области установлено отсутствие в данных судах возможности для проведения судебного заседания 04 августа 2016 года в 11 часов 00 минут (время томское) путем использования систем видеоконференц-связи по причине объективной невозможности проведения судебного заседания данным способом. В частности, согласно установленному в Арбитражном суде Новосибирской области порядку, судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи проводятся с понедельника по четверг с 14-00 до 17-00, в пятницу с 09-00 до 14-30 (перерыв с 12-30 до 13-00) по местному времени (разница с Москвой +3). В связи с отсутствием информации о времени и порядке проведения ВКС на сайте Центрального районного суда г. Новосибирска был осуществлен телефонный запрос на проведение судебного заседания путем использования систем ВКС при содействии данного суда. Получен ответ о том, что данный суд содействует проведению судебных заседаний с использованием систем ВКС только по письменным запросам, направляемым заблаговременно в связи с тем, что имеется только один зал для проведения ВКС. Учитывая позднее обращение заявителя с ходатайством в арбитражный суд Томской области – 01.08.2016 при назначенном судебном заседании на 11 часов 04.08.2016 возможность письменного согласования проведения сеанса ВКС в столь короткие временные сроки отсутствует.

Таким образом, учитывая отсутствие в Арбитражном суде Новосибирской области и Центрального районного суда г. Новосибирска технической возможности для участия ФИО1 в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об участии в судебном заседании Арбитражного суда Томской области, назначенном на 04 августа 2016 года в 11 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области и Центрального районного суда г. Новосибирска, отказать.

Судья В.И. Луконкина