Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051, ОГРН: 1027739053704) о включении требования в размере 240 530,89 рублей в реестр требований кредиторов в рамках дела № А67-2870/2023 о несостоятельности (банкротстве) Евгении Геннадьевны Русиной (ИНН 701709017125),

без участия лиц, участвующих в деле (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Томской области от 13.07.2023 (полный текст изготовлен 19.07.2023) Русина Евгения Геннадьевна признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Казначеева Виктория Николаевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №132(7577) от 22.07.2023.

27.12.2023 от публичного акционерного общества «МТС-Банк» в арбитражный суд поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по договору о предоставлении кредита от 27.12.2018 № ПНННВС201804/810/185, заключенному кредитором с Любовью Валентиновной Пилюгиной, в размере 240 530,89 руб., включая 220 770,49 руб. – основной долг, 19 760,40 руб. – проценты.

Определением от 16.01.2024 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 20.02.2024.

Финансовый управляющий представил письменные возражения относительно заявления ПАО «МТС-Банк», в которых возражал относительно включения требования в реестр требований кредиторов должника в связи с пропуском заявителем срока для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Должник отзыв на заявление кредитора не представил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Заявление рассмотрено в их отсутствие, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Статьей 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МТС-Банк» и Пилюгиной Л.В. заключен договор № ПНННВС201804/810/18 от 27.12.2018 о предоставлении кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком был выдан потребительский кредит в размере 265 000 руб. сроком до 27.12.2018 на имя Пилюгиной Л.В.

Согласно свидетельству о смерти серии I-OM №859293, Пилюгина Л.В. умерла 22.10.2020, с заявлением о принятии наследства обратился супруг умершей – Пилюгин Г.В. (наследственное дело № 33/2021)

Согласно свидетельству о смерти серии I-OM №883004, Пилюгин Г.В. умер 29.12.2022, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего – Русина Е.В. (наследственное дело № 42/2022).

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (статьи 1112, 1113 ГК РФ).

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 62 и 63 Постановления № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно абзацу второму пункта 61 Постановления № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В нарушение условий договоров денежные средства, в полном объеме не возвращены, обязательство по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнено.

По расчету ПАО «МТС-Банк», выполненному по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, задолженность составила 240 530,89 руб., включая 220 770,49 руб. – основной долг, 19 760,40 руб. – проценты.

Доказательств исполнения должником принятых на себя обязательств, либо свидетельствующих о несостоятельности требований кредитора в материалах дела не имеется; основания возникновения и факт наличия задолженности перед кредитором лицами, участвующими в деле, не оспорены, расчет задолженности судом проверен и принят.

В связи с этим требование ПАО «МТС-Банк» в размере 240 530,89 руб. признается судом обоснованным.

Вместе с тем, основания для включения требования ПАО «МТС-Банк» в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу прямого указания пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №132(7577) от 22.07.2023, на портале ЕФРСБ – 17.07.2023.

Заявление ПАО «МТС-Банк» об установлении размера требования кредитора подано в суд 27.12.2023 (заявление принято в отделении почтовой связи), то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Кроме того, суд считает возможным отметить следующее.

Определением от 26.09.2023 Советского районного суда города Томска исковое заявление ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника (Русиной Е.В.) умершего заемщика (Пилюгиной Л.В.) было оставлено без рассмотрения.

Как следует из текста определения от 26.09.2023 Советского районного суда г. Томска, 26.09.2023 от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивированное тем, что решением от 13.07.2023 Арбитражного суда Томской области Русина Е.В. была признана несостоятельной (банкротом).

Таким образом, уже на момент вынесения Советским районным судом города Томска определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, ПАО «МТС-Банк» знало о введении процедуры банкротства, а равно о необходимости совершения необходимых действий для включения в реестр требований кредиторов должника спорного требования. При исчислении двухмесячного срока с 26.09.2023 заявителю надлежало обратиться с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов не позднее 26.11.2023.

Причины пропуска срока кредитором не указаны, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Согласно абзацу первому пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

С учетом изложенного требование ПАО «МТС-Банк» в размере 240 530,89 руб. подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051, ОГРН: 1027739053704) о включении в реестр требований кредиторов должника Русиной Евгении Геннадьевны задолженности в размере 240 530,89 руб., включая 220 770,49 руб. – основной долг, 19 760,40 руб. – проценты, отказать.

Требование публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051, ОГРН: 1027739053704) в размере 240 530,89 руб., включая 220 770,49 руб. – основной долг, 19 760,40 руб. – проценты, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов гражданина Русиной Евгении Геннадьевны (ИНН 701709017125).

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья А.В. Маскайкина