Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство ФИО1об участии в судебном заседании Арбитражного суда Томской области путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении заявления финансового управляющего ФИО2, кредитора ФИО3 о признании сделки, совершенной между должником и ФИО4, недействительной (договор купли-продажи от 16.04.2015), заявления кредиторов ФИО5, ФИО6, ФИО3 о признании недействительными (ничтожными) соглашения о замене стороны по договору инвестирования от 20.11.2012, соглашения о замене стороны по договору подряда от 20.11.2012, заключенных между должником и ФИО4

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения; место рождения: пос. Яшкино, Яшкинский район, Кемеровской области; адрес: <...>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

21.04.2017 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «НПО «Стройэксперт» (Далее – ООО «НПО «Стройэксперт») о признании гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения; место рождения: пос. Яшкино, Яшкинский район, Кемеровской области; адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.09.2017 (полный текст от 02.10.2017) в отношении ФИО1 (далее также- должник) введена процедура реструктуризации его долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Решением суда от 29.01.2018 (полный текст от 05.02.2018) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, члена некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

20 июня 2019 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО2, кредитора ФИО3 о признании сделки, совершенной между должником и ФИО4, недействительной (договор купли-продажи от 16.04.2015).

Определением от 15 сентября 2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление финансового управляющего ФИО2, кредитора ФИО3 о признании сделки, совершенной между должником и ФИО4, недействительной (договор купли-продажи от 16.04.2015) и заявление кредиторов ФИО5, ФИО6, ФИО3 о признании недействительными (ничтожными) соглашения о замене стороны по договору инвестирования от 20.11.2012, соглашения о замене стороны по договору подряда от 20.11.2012, заключенных между должником и ФИО4. Судебное заседание по рассмотрению заявлений назначено после отложения на «23» декабря 2020.

От должника ФИО1 поступило ходатайство о проведении судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК -3 УФСИН России по Томской области.

В соответствии с пунктом 1.5 Регламента организации применения видеоконференцсвязи в федеральных судах общей юрисдикции, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2015 № 401 (далее - Регламент), видеоконференц-связь - это способ осуществления процессуальных действий, предусмотренных законом, с использованием программно-технических средств передачи аудио- и видеоинформации по каналам связи с одним или несколькими абонентами, при этом судом, обеспечивающим ВКС, является федеральный суд общей юрисдикции, который по поручению суда, рассматривающего дело, обеспечивает участие в судебном заседании суда, рассматривающего дело, одного или нескольких участников судебного заседания в режиме ВКС.

Согласно пункту 1.2 Регламента использование видеоконференц-связи в арбитражных судах Российской Федерации осуществляется в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.

В пункте 12 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной 2 Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, под системой видеоконференцсвязи понимается комплекс программно-аппаратных средств арбитражных судов, позволяющих производить обмен информацией между арбитражными судами посредством передачи аудио-и видеосигналов в режиме реального времени.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В рассматриваемом случае, учитывая, что в компетенцию арбитражных судов не входит проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии ФКУ ИК -3 УФСИН России по Томской области, в соответствии с указанными нормами отсутствует техническая возможность для такого участия при содействии службы исполнения наказания.

Согласно пункту 1 части 5 ст. 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1об участии в судебном заседании Арбитражного суда Томской области путем использования систем видеоконференц-связи при содействии ФКУ ИК -3 УФСИН России по Томской области, отказать.

Судья Ю.В. Цыбульский