АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | ||
г. Томск | Дело № А67-2908/2010 | |
23 августа 2010 г. |
Судья Арбитражного суда Томской области О.А. Скачкова,
рассмотрев материалы дела № А67-2908/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мазаловская Нива»
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной налоговой службы по Томской области,
о признании частично недействительным решения от 29.01.2010 № 1
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Мазаловская Нива» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Мазаловская Нива») обратилось в Арбитражный суд Томской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области (далее по тексту – ответчик, Инспекция) с заявлением о признании недействительным решения от 29.01.2010 № 1 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части: - доначисления налога на добавленную стоимость за 2007г. в размере 938136 руб., начисления 192463,69 руб. пеней по налогу, а также привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 187627,20 руб. штрафа; - уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость в сумме 256183 руб., в том числе: за май 2007г. – 172373 руб., за август 2007г. – 38135 руб., за сентябрь 2007г. – 45675 руб. (с учетом заявления – т. 3 л.д. 111).
Определением суда от 05.05.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Томской области.
Определением арбитражного суда от 28.06.2010 производство по делу № А67- 2908/2010 было приостановлено на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) связи с назначением экспертизы, проведение которой поручено эксперту Симаковой Елизавете Сергеевне.
В соответствии со статьей 146 АПК РФ производство по делу подлежит возобновлению после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, по заявлению лиц, участвующих в деле или по инициативе арбитражного суда.
Экспертом Симаковой Е.С. в Арбитражный суд Томской области 16.08.2010 представлены материалы дела № А67-2908/2010 и заключение эксперта от 16.08.2010 № 41 по результатам проведенной экспертизы по делу № А67-2908/2010.
Таким образом, обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу № А67-2908/2010, в настоящее время полностью устранены. В этой связи производство по настоящему делу подлежит возобновлению.
Определениями суда от 26.05.2010 и от 15.06.2010 по ходатайству ответчика в судебное заседание в качестве свидетеля по делу вызван Белявский М.В.
Указанное лицо в судебные заседания не являлось, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представило.
В связи с неявкой свидетеля Белявского М.В. в судебные заседания 15.06.2010 и 28.06.2010 и отсутствием сведений об уважительности причин его неявки, арбитражный суд считает необходимым вызвать повторно в судебное заседание в качестве свидетеля
Белявского Михаила Викторовича (634057, Томская область, д. Лоскутово, ул. Трактовая, 3, 2), а также на основании статей 119, 157, АПК РФ рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа на свидетеля и разрешить его в отдельном судебном заседании арбитражного суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 88, 120, 146, 147, 184. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу № А67-2908/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мазаловская Нива» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области о признании частично недействительным решения от 29.01.2010 № 1 возобновить.
2. Назначить дело к разбирательству в судебном заседании на «13» сентября 2010 г. на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу г. Томск, пр. Кирова, 10, к. 611.
3. Участвующим в деле лицам необходимо заблаговременно ознакомиться с заключением эксперта от 16.08.2010 № 41.
4. Участвующим в деле лицам необходимо обеспечить явку представителей, с документами, подтверждающими полномочия последних на ведение дел в арбитражном суде и удостоверяющих личность представителей. В срок до «10» сентября 2010 г. представить:
Заявителю – письменные пояснения с правовым и документальным обоснованием своей позиции с учетом заключения эксперта; - доказательства заблаговременного направления письменных пояснений по настоящему определению в адрес ответчика и третьего лица; и иные документы, которые заявитель считает необходимыми для рассмотрения дела (копии в дело, подлинники для сверки).
Ответчику – письменные пояснения с правовым и документальным обоснованием своей позиции с учетом заключения эксперта и письменных пояснений заявителя и третьего лица по настоящему определению суда; - доказательства заблаговременного направления письменных пояснений по настоящему определению в адрес заявителя и третьего лица; и иные документы, которые ответчик считает необходимыми для рассмотрения дела (копии в дело, подлинники для сверки).
Третьему лицу – письменные пояснения с правовым и документальным обоснованием своей позиции с учетом заключения эксперта и письменных пояснений заявителя и ответчика по настоящему определению суда; - доказательства заблаговременного направления письменных пояснений по настоящему определению в адрес заявителя и ответчика; и иные документы, которые третье лицо считает необходимыми для рассмотрения дела (копии в дело, подлинники для сверки).
4. Вызвать повторно в судебное заседание в качестве свидетеля Белявского Михаила Викторовича (634057, Томская область, д. Лоскутово, ул. Трактовая, 3, 2).
5. Свидетелю явиться в суд «13» сентября 2010г. в 10 час. 00 мин. (каб. № 611) с документами, удостоверяющими личность, и настоящим определением суда.
В соответствии с частью 2 статьи 56 АПК РФ свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.
В соответствии с частью 2 статьи 157 АПК РФ в случае, если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
6. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении штрафа за неявку свидетеля в судебные заседания 15.06.2010 и 28.06.2010 назначить на «13» сентября 2010 г. на 10 час. 30 мин. в помещении суда, каб. № 611.
Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области: http://arbitr.tomsk.ru
Судья | О.А. Скачкова |
2
3