Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Н.М. Набатниковой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Молочная сказка 22» Лясман А.Э.

ИНН 2224143792 ОГРН 1102224005597

к ЗАО «Барнаульский молочный комбинат» ИНН 2223033980, ОГРН 1022201381696 о взыскании задолженности в сумме 21 322 810-72 рублей,

при участии: от истца – не явился (извещен),
от ответчика – Балушкина А.Ф. по доверенности от 05.09.2014,
– Трофимовой О.Н. по доверенности от 05.09.2014,
УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Молочная сказка 22» Лясман А.Э. обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ЗАО «Барнаульский молочный комбинат» (изменение наименования на АО «Барнаульский молочный комбинат») о взыскании 21 513 774-32 рублей, в том числе: 722 810-72 рублей – неосновательное обогащение из обязательств по договору займа № 225-10 от 09.12.2010;

28 800-92 рублей – неосновательное обогащение в связи с исполнением ООО «Молочная сказка 22» обязательств ИП Головских Н.А. по договору № 2/505 от 01.07.2013 перед ЗАО «Барнаульский молочный комбинат»;

Определением суда от 06.05.2015 в отдельное производство выделены исковые требования в сумме 21 322 810-72 рублей, в том числе:

- договора процентного займа № 225-10 от 09.12.2010; договора процентного займа № 19-11/1 от 20.04.2011; - договора процентного займа № 24-11/2 от 31.05.2011; - договора процентного займа б/н от 01.02.2012;

- перечисления 12.01.2011 денежных средств в размере 4 100 000 рублей в пользу ЗАО «Завод железобетонных изделий-100» в счет погашения займа за заемщика ЗАО «Барнаульский молочный комбинат»;

- перечисление 20.01.2011 суммы 1 000 000 рублей в пользу ООО «Селф» в счет погашения займа за заемщика ЗАО «Барнаульский молочный комбинат».

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о приостановлении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в

случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Из материалов дела следует в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-14624/2014, в рамках которого рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО «Молочная сказка 22» Лясман А.Э. о признании недействительными сделок должника: договор процентного займа № 225-10 от 09.12.2010; договор процентного займа № 19-11/1 от 20.04.2011; договор процентного займа № 24-11/2 от 31.05.2011; договор процентного займа б/н от 01.02.2012; перечисление 12.01.2011 денежных средств в размере 4 100 000 рублей в пользу ЗАО «Завод железобетонных изделий-100» в счет возврата займа за ЗАО «Барнаульский молочный комбинат»; перечисление 20.01.2011 денежных средств в размере 1 000 000 рублей в пользу ООО «Селф» в счет возврата займа за ЗАО «Барнаульский молочный комбинат».

Исходя из положений части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что решение о действительности/недействительности договоров займа будет иметь существенное значение для разрешения спора по существу, суд считает необходимым приостановить производство по данному делу, до принятия итогового акта по делу № А46-14624/2014.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 143, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу № А67-2978/2015 по иску конкурсного управляющего ООО «Молочная сказка 22» Лясман А.Э. к ЗАО «Барнаульский молочный комбинат» о взыскании 21 322 810-72 рублей, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-14624/2014.

На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья С.В. Григорьев