Определение № А67-3055/20 от 13.09.2021 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-3055/20  13.09.2021 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.А.Гребенникова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.М.Востриковой,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу 634050, <...>, дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>,  ОГРНИП <***>) 

к администрации Суйгинского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

о расторжении договора и взыскании 6 125 350 руб. убытков по договору № б/н аренды  дизельной электростанции, общей площадью 105,6 кв.м., расположенной по адресу: <...>, от 20.12.2016 

при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 (паспорт), ФИО2 по доверенности от 16.04.2021 (паспорт);
от ответчика – ФИО3 по доверенности № 411 от 17.05.2021 (паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 30.04.2020 г. исковое заявление оставлено без движения до  29.05.2020 г. по причине не представления доказательств в обоснование ходатайства об  отсрочке уплаты государственной пошлины, подтверждающих имущественное положение  истца, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере,. 

Определением суда от 16.06.2020 г. дело назначено к судебному разбирательству на  06.07.2020 г. в 15 час. 00 мин. 

Судебное заседание 06.07.2020 г. отложено судом по ходатайству сторон для  предоставления дополнительных доказательств, до 24.08.2020 г. 

Определением суда от 20.08.2020 г. по делу № А67-5379/2020 по иску  предпринимателя ФИО1 к администрации Суйгинского сельского  поселения о расторжении договора № б/н аренды дизельной электростанции, общей  площадью 105,6 кв.м., расположенной по адресу: Томская обл., Молчановский район, с. 

[A1] Суйга, ул. Комарова, № 38, от 20.12.2016 г., вышеуказанное дело объединено с делом   № А67-3055/2020 для совместного рассмотрения. 

Определением от 21.10.2020 по делу назначена судебная экспертиза, производство  которой поручено экспертам ООО «Научно-производственный центр «Техсервис»  ФИО4, ФИО5 (630039, <...>, +79139000077, +79139145599, e-mail: konor@sibmail.ru 

 Определением от 24.06.2021 судебное разбирательство было отложено по ходатйству  сторон для ознакомления с экспертным заключением поступившим незадолго до судебного  заседания. 

Ко времени судебного заседания от ФИО6 поступили дополнения к исковому  заявлению с приложенными документами. 

Представитель ответчика представил ходатайство о назначении повторной судебной  экспертизы с приложением рецензии на заключение эксперта, в котором в частности  указано, что заключении эксперта отсутствует исследование о причинах перерасходы  топлива. 

Принимая во внимание необходимость оценки доводов ответчика относительно  судебной экспертизы, судом было отложено судебное разбирательство 13.09.2021. 

 Ко времени судебного заседания от ответчика поступило новое ходатайство о  назначении повтороной экспертизы, от истца возражения на данное ходатайство возражение  на принятие встречного искового заявления, ответы от экспертов не поступили . 

С целью получения пояснений экспертов судебное разбирательство подлежит  отложению. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Отложить судебное разбирательство до 15 час. 00 мин. 27 сентября 2021 года,  <...> зал. 404. 

 Предложить экспертам ФИО4, ФИО5 ознакомиться в электронном виде с ходатайство о назначении повторной  судебной экспертизы, рецензией представленной ответчиком, дать письменные пояснения  относительно доводов изложенных в рецензии и ходатайстве ответчика. 

 Предложить экспертами представить детализацию разговоров подтверждающих  извещение представителя ответчика о времени осмотра двигателя. 

 Предложить истцу представить журналы учета в электронном виде. 

Предложить ответчику представить обоснование его доводов об отсутствии  необходимости капитального ремонта спорного арендованного имущества. 

Судья Д.А. Гребенников