Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «Прайд» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрейд» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «СибТорг» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

[A2] - автомобиль: наименование (модель) транспортного средства: CHERY Т15 (TIGGO07); заводской (идентификационный) LVVDB24B8KD073430; год выпуска: 2019г.; регистрационный номер: К327ОВ70. Определить способ продажи имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость переданного в залог движимого имущества в размере 443 613 рублей.

Суд на стадии принятия искового заявления и возбуждения производства по делу установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обязан направить лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением (часть 3 статьи 125 АПК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 30.08.2021 исковое заявление направлено ответчику ООО «Сибтрейд» по адресу: 634050, <...>.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ адрес ответчика ООО «Сибтрейд»: 634050, <...>.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, отправление вручено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения адресату.

Таким образом, представленная копия списка внутренних почтовых отправлений от 30.08.2021 об отправке копии искового заявления ответчику ООО «Сибтрейд» по адресу: 634050, <...>, не является надлежащим доказательством направления искового заявления ответчику.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

Согласно пунктам 20, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» исходя из целей введения института профессионального представительства в арбитражном судопроизводстве установленные частью 3 статьи 59 АПК РФ требования к представителю должны

[A3]

[A4] соблюдаться при совершении лицом, участвующим в деле, любых процессуальных действий, в том числе при подписании иска, участии представителя в судебном заседании, осмотре вещественных доказательств.

По смыслу части 3 статьи 59, части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

Поскольку при возникновении сомнений в достоверности копии документа об образовании или ученой степени суд предлагает лицу представить на обозрение оригинал указанного документа, копия такого документа может не заверяться.

Документы об образовании или ученой степени, прилагаемые к обращению, подаваемому в арбитражный суд в электронном виде, представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае если исковое заявление подписано представителем, но установленные законом требования для подтверждения полномочий на подписание искового заявления не исполнены, в том числе к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо документ, удостоверяющий статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации, суд оставляет исковое заявление без движения (часть 1 статьи 128 АПК РФ) и предлагает устранить недостатки. При неустранении указанных недостатков арбитражный суд возвращает исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Исковое заявление подписано представителем ФИО1, однако в материалы дела не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка (пункт 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (пункт 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом не соблюден претензионный порядок относительно обращения взыскания на недвижимое и движимое имущество.

[A5]

[A6] Так, согласно пункту 15.2 договоров об ипотеке № 21-01/002-19-З1 от 29.04.2019, № 21-01/003-20-З1 от 28.02.2020, пункту 12.4 договора залога движимого имущества № 21-01/003-20-З2 от 28.02.2020, спор может быть передан на рассмотрение Арбитражного суда Томской области после соблюдения претензионного порядка. Претензионный порядок считается соблюденным по истечении 7 календарных дней со дня направления претензии стороной – отправителем, независимо от того, получена ли претензия другой стороной.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В нарушение условий договора, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора относительно требований об обращении взыскания на движимое и недвижимое имущество.

При этом суд обращает внимание, что договорами залога предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество путем его оставления залогодержателем за собой. Таким образом, истец самостоятельно, без обращения в суд вправе решить вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

В исковом заявлении, а равно приложении к нему отсутствует расчет по процентам, пеням, плате за использование лимита с указанием периодов начисления и начисленных сумм. Данное обстоятельство не позволяет суду проверить арифметическую правильность расчета заявленных требований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истцом в материалы дела не приложены доказательства предоставления кредита (платежные поручения о перечислении денежных средств).

Также суд предлагает истцу представить правовое обоснование соединения в одном исковом заявлении требований к разному кругу ответчиков по различным кредитным договорам.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН

<***>) оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 11.05.2022 г. устранить обстоятельства,

послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:

- представить доказательства направления искового заявления ответчику ООО

«Сибтрейд» по верному адресу;

- представить документ, подтверждающий наличие у представителя высшего

юридического образования или ученой степени по юридической специальности;

- представить расчет по процентам, пеням, плате за использование лимита;

- доказательства соблюдения претензионного порядка относительно обращения

взыскания на заложенное имущество;

- доказательства предоставления кредита (платежные поручения о перечислении

денежных средств);

[A7]

[A8] - правовое обоснование соединения в одном исковом заявлении требований к разному кругу ответчиков по различным кредитным договорам.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда (ч. 3 ст. 128 АПК РФ).

Судья Е.И. Бутенко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru:

Дата 07.04.2022 5:37:00

Кому выдана Бутенко Евгений Игоревич

Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru: