Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Алма-Ата республики Казахстан,ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 25.07.2017 (резолютивная часть объявлена 18.07.2017) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН<***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9754, адрес для направления корреспонденции: 634061, г. Томск, а/я 4221.

Сообщение о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 20.07.2017 (№1950873).

Сообщение о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 137 от 29.07.2017.

14.0.82017 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 074 349, 12 руб.

Рассмотрев данное заявление с приложенными к нему документами, суд считает его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 4 статьи 213.24 в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Указанные требования должны соответствовать требованиям, предъявляемым статьями 125, 126 АПК РФ.

В нарушение положений части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении не указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Кроме того, согласно статье 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относится гражданин-должник - во всех процедурах банкротства, арбитражный управляющий.

Доказательства направления копии заявления с прилагаемыми документами указанным лицам в материалы дела не представлено.

Так же не представлены кредитором и доказательства, подтверждающие возникновение задолженности.

Кроме того, в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Представленные заявителем доказательство – а именно судебный приказ от 15.05.2017 по делу №2-766-2л/17 - не является оригиналом и не заверен надлежащим образом в нарушение положений статьи 75 АПК РФ.

В обоснование заявление требования кредитором указано на вступившие в законную силу судебные приказы от 15.06.2016 и 15.05.2017. Однако в прилагаемых к заявлению документах отсутствует судебный приказ от 15.06.2016, а судебный приказ от 15.05.2017 по делу №2-766-2л/17 содержит нечитаемый штамп о вступлении в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ФИО5 Рафаеловича о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 18.09.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно заблаговременно отправить по почте или представить непосредственно в канцелярию суда к указанному сроку:

- доказательства направления копии заявления с прилагаемыми документами в адрес должника и финансового управляющего;

- доказательства возникновения задолженности (договоры займа, расписки и пр.);

- надлежащим образом заверенные копии судебных приказов с отметками о вступлении в законную силу, либо иных доказательств возникновения задолженности.

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, ходатайство арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Цыбульский