Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – ОАО «ТГК-11») обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в по- рядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к това- риществу собственников жилья «Трифоновское» (далее – ТСЖ «Трифоновское») о взы- скании 2 756 990,20 руб., из которых 2 720 049,78 руб. задолженности по оплате потреб- ленной тепловой энергии по договору № 11042 от 01.12.2009 г. за период ноябрь 2011 г. - февраль 2012 г., 36 940,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2011 г. по 20.04.2012 г.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответ- чик отзыв на исковое заявление не представил. Заседание проводится в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.06.2012 г. от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу судебного акта по делу №А67-1816/2012 с прило- женными к нему документами.

В обоснование указанного ходатайства истец указал, что в рамках настоящего дела рассматривается требование ОАО «ТГК-11» о взыскании задолженности с ТСЖ «Трифо- новсское» за отпущенную тепловую энергию за период с ноября 2011 г. по февраль 2012 г. в размере 2 720 049,78 руб. Тепловая энергия отпускалась на жилые дома со встроен- ными нежилыми помещениями, расположенными по адресу: ул. Источная, 10; ул. Трифо- нова, 22. Согласно условиям договора теплоснабжения № 11042, энергоснабжающая ор- ганизация (ЭСО) обязалась поставлять абоненту через присоединительную сеть тепловую энергию на жилой дом со встроенными нежилыми помещениями по адресу: ул. Источная, 10; ул. Трифонова, 22, а абонент - производить полную и своевременную оплату потреб- ленной тепловой энергии.

В соответствии с п.4.2. и п. 6.3 (е) до-говора теплоснабжения № 11042, ответчик обязан оплачивать ЭСО тепловую энергию, в том числе и тепловые потери на участке се- ти от границы раздела до места установки расчетных приборов. Согласно Акту разграни- чения владения сторон и (или) эксплуатационной ответственности сторон от 02.12.2009 г., ответчику переданы участки теплотрассы от ТК-2Н-31 до узлов управления жилого дома.

При этом в связи с отсутствием прибора учета тепловой энергии расчет тепловых потерь производился расчетным способом.

Арбитражным судом Томской области рассматривается дело №А67-1816/2012 по заявлению ТСЖ «Трифоновское» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области, третье лицо - ОАО «ТГК-11», о признании незаконным и отмене Ре- шения Федерального антимонопольной службы по Томской области от 14.12.2011 г по делу №002-10/174-10.

При этом ТСЖ «Трифоновское» обжалует Решение ФАС о прекращении производ- ства по делу №02-10/174-11 в связи с отсутствием в действиях ОАО «ТГК-11» при расчете тепловых потерь признаков нарушения ч.1 ст. 10 ФЗ от 26.07.2006 г. №135-Ф3 «О защите конкуренции». Согласно заявлению, ТСЖ «Трифоновское» считает, что ОАО «ТГК-11» применена неверная Методика при расчете фактических тепловых потерь.

Рассмотрев ходатайство истца, суд считает его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитраж- ным судом.

Поскольку предметом требования по настоящему делу является требование о взы- скании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, в том числе и тепловых потерь, определение которых производилось расчетным методом, а предметом требования по делу №А67-1816/2012 является оспаривание Решения ФАС о прекращении производ- ства по делу №02-10/174-11 в связи с отсутствием в действиях ОАО «ТГК-11» при расчете тепловых потерь признаков нарушения ч.1 ст. 10 ФЗ от 26.07.2006 г. №135-Ф3 «О защите конкуренции» и как следствие, обоснованность применения Методики при расчете фак- тических тепловых потерь, то судебный акт по делу №А67-1816/2012 будет иметь пре- юдициальное значение по настоящему делу.

Таким образом, арбитражный суд считает, что производство по делу № А67- 3215/2012 подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по делу № А67-1816/2012.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, стать- ями 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по делу №А67-3215/2012 по иску открытого акцио-

нерного общества "Территориальная генерирующая компания № 11" к товариществу соб- ственников жилья "Трифоновское" о взыскании 2 756 990,20 руб. до вступления судебно- го акта по делу №А67-1816/2012 в законную силу.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в установленном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

М.В. Пирогов

	ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья		Пирогов М. В.