Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Геосервис» (далее – ООО «Геосервис», общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 8 026 986,14 руб. (дело № А67-3304/2016).

ООО «Геосервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 о взыскании 300 000 руб. убытков (дело № А67-5177/2016).

Определением от 30.08.2016 дела № А67-3304/2016 и № А67-5177/2016 объединены в одно производство.

В ходе производства по делу ООО «Геосервис» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сначала увеличило исковые требования до 37 600 071 руб. (л.д. 49-61 т. 4, 120 т. 8), а затем уменьшило до 5 280 476,98 руб.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Геосервис» о взыскании части действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Геосервис» в сумме 50 000 руб. (дело № А67-3575/2016).

Определением от 15.06.2016 дело № А67-3575/2016 объединено в одно производство с делом № А67-3304/2016.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сначала увеличил исковые требования до 7 301 040,74 руб., а затем уменьшил до 5 280 476,98 руб.

Определением Арбитражного суда Томской области от 13.09.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Геосервис» приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ФИО1, открытые на его имя в банках (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) в размере 12 888 791,14 руб.

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.04.2017 обеспечение иска, принятое определением Арбитражного суда Томской области от 13.09.2016, в виде наложе-

ния ареста на денежные средства Перминова Сергея Георгиевича, открытые на его имя в банках (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) в размере 12 888 791,14 руб., отменено.

ООО «Геосервис» обратилось с заявлением о разъяснении порядка отмены обеспечения иска, изложенного в определении арбитражного суда от 27.04.2017 по делу № А67- 3304/2016, а именно приводится ли в исполнение отмена обеспечительных мер немедленно, без изменения содержания данного определения.

Рассмотрев заявление ООО «Геосервис» о разъяснении судебного акта – определения Арбитражного суда Томской области от 27.04.2017 по делу № А67-3304/2016, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявле- нию лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отра- жены в судебном акте.

Статья 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преду- сматривает немедленное исполнение определения, вынесенного арбитражным судом, если иное не установлено самим Кодексом или арбитражным судом.

Часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность отмены обеспечения иска по ходатайству лица, участвующего в деле. По результатам рассмотрения данного ходатайства судом выносится определение.

Из смысла и содержания главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не следует, что определения арбитражного суда об отмене обеспечительных мер исполняются в сроки, отличные от указанных в статье 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 159, 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Геосервис» о разъяснении судебного акта – определения Арбитражного суда Томской области от 27.04.2017 по делу № А67-3304/2016 удовлетворить.

Разъяснить, что определение Арбитражного суда Томской области от 27.04.2017 по делу № А67-3304/2016 об отмене обеспечения подлежит немедленному исполнению.

На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья М.О. Попилов