АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск | Дело № А67-3404/2010 |
15 сентября 2010 г - объявлена резолютивная часть определения
17 сентября 2010 г. – изготовлен полный текст определения
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Луконкиной В.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малаховой О.В.
рассмотрев заявление ЗАО «Сервис-Реестр»
о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Томскагрострой»
требования в размере 20 886 рублей
по делу о признании ОАО «Томскагрострой»» несостоятельным (банкротом),
при участии представителей:
от кредитора: ФИО1
от должника: ФИО2
временного управляющего Тарима О.Ю.
УСТАНОВИЛ:
Определением арбитражного суда от 09.06.2010 в отношении ОАО «Томскагрострой» (да- лее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3.
Закрытое акционерное общество «Сервис-Реестр» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника – ОАО «Томскагрострой» требования в размере 30 868,80 рублей, составляющего задолженность по договору оказания услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг.
До судебного заседания от заявителя в материалы дела поступило дополнение, в котором ЗАО «Сервис-Реестр» уменьшил размер заявленного требования до 20 886 рублей в связи с из- менением периода начисления задолженности и определением ее на дату введения наблюдения.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования в уточ- ненном размере, пояснила, что задолженности за 2009 год должник не имеет, период начисления рассчитан с 01.01.2010 по 08.06.2010г., в связи с чем сумма долга в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшена.
Представитель ОАО «Томскагрострой», временный управляющий возражений относитель- но уменьшения требований не имеют.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного ак- та, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет ис- ка, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Требование заявителя рассматривается в сумме 20 886 рублей, поскольку уменьшение размера требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
,
Представитель временного управляющего согласился с обоснованностью требования ЗАО «Сервис-Реестр», пояснил, что договор, по которому предъявлены требования, является дейст- вующим, услуги по ведению реестра заявителем оказываются должнику по настоящее время. Относительно размера заявленного требования считает, что в соответствии с п.1 ст. 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма требований, подлежащих включению в реестр, должна быть рассчитана на дату принятия заявления о признании должника банкротом, т.е. на 11.05.2010г., что составляет 18 191,03 рублей. Указал, что требования, возникшие после указан- ной даты, являются текущими и не могут быть включены в реестр.
Временный управляющий доводы представителя должника поддержал, против включения части задолженности в сумме 18 191,03 рубля не возражал.
Рассмотрев заявление ЗАО «Сервис-Реестр», заслушав представителя должника, времен- ного управляющего, исследовав материалы дела, суд признает требование обоснованным на ос- новании следующего.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявле- ния требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявивши- ми требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредито- ров.
Как следует из материалов дела, требование заявлено на основании договора № 78/09-ТФ от 01.07.2009г. на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, по ус- ловиям которого ЗАО «М-Реестр» (Регистратор) принимает на себя обязательство по осуществ- лению деятельности по ведению реестра по всем именным ценным бумагам ОАО «Томскагрострой» (Эмитента), а последний обязан оплачивать услуги Регистратора в предусмотренном дого- вором порядке и размере.
В приложении № 1 к договору стороны согласовали стоимость ежемесячной абонентской платы в размере 2950 рублей, предусмотрев начисление на указанную сумму налога на добав- ленную стоимость. С 01 января 2010 года сторонами предусмотрено увеличение суммы ежеме- сячной абонентской платы по договору на 20%, что составляет с учетом НДС 4 177,2 рублей.
Согласно данному договору Регистратор ежемесячно, не позднее последнего дня месяца, в котором были оказаны услуги, составляет акты сдачи-приемки, выставляет счета и счета- фактуры на оплату оказанных услуг и направляет их Эмитенту не позднее пяти рабочих дней (п. 4.1 договора). Оплата услуг производится Эмитентом ежемесячно по счету, за принятые по акту приемки-передачи услуги, в течение пяти дней с момента получения счета (п. 4.3 договора).
28.04.2010г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекра- щении деятельности ЗАО «М-Реестр» путем реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу – ЗАО «Сервис-Реестр», которое согласно п.1.4 Устава является полным правопреемником ЗАО «М-Реестр».
В связи с реорганизацией Регистратора 29.04.2010г. стороны подписали дополнительное соглашение к Договору № 78/09-ТФ от 01.07.2009г., указав стороной по договору ЗАО «Сервис- Реестр».
Неисполнение ОАО «Томскагрострой» обязательств по оплате услуг по ведению реестра, оказанных заявителем в январе-мае 2010 года, открытие в отношении него процедуры банкрот- ства – наблюдения, явилось основанием для обращения ЗАО «Сервис-Реестр» в арбитражный суд с заявленным требованием.
В обоснование требования заявителем представлены акты об оказании услуг за январь, февраль, март, апрель, а также сводный акт от 31.07.2010г. об оказании заявителем услуг по ве- дению реестра за май и июнь 2010 г. Представлен акт сверки взаимных расчетов, отражающий
по состоянию на 09.06.2010г. задолженность ОАО «Томскагрострой» перед заявителем в сумме 20 886 рублей.
Доказательств оплаты отраженных в акте услуг должником не представлено. Представитель должника в судебном заседании факт неоплаты подтвердил.
Представленными документами подтверждается оказание заявителем услуг по ведению реестра и их неоплаты ответчиком.
Вместе с тем сумма требований, подлежащая включению в реестр в соответствии с поло- жениями Закона о банкротстве, исчислена заявителем неправильно.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (бан- кротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования креди- торов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются теку- щими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение долж- ником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Исходя из условий договора об оплате услуг по окончании месяца, услуги, оказанные в мае 2010 г., подлежали оплате в июне 2010 г. Дело о банкротстве ОАО «Томскагрострой» было возбуждено определением арбитражного суда Томской области от 11.05.2010 г. Следова- тельно, требование об оплате задолженности за май 2010 года является текущим денежным обя- зательством должника и рассматривается по правилам, применяемым к текущим платежам.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования ЗАО «Сервис-Реестр» в сумме 16 708 рублей 80 копеек, которая складывается из задолженности по оплате выполненных услуг за январь, февраль, март, апрель 2010 года из расчета 4 177,2 рублей в месяц абонентской платы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование закрытого акционерного общества «Сервис-Реестр» в размере 16 708 рублей 80 копеек (основной долг) в реестр требований кредиторов открытого акционерно- го общества «Томскагрострой» в составе третьей очереди.
В остальной части требование оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья | В.И. Луконкина |
2
3