Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Прозорова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карнауховой Р.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Сибэлектромотор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 634012, <...>)

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – не явился (извещен);

от должника (конкурсного управляющего) – не явился (извещен);

от ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

27.05.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление закрытого акционерного общества «Сибэлектромотор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 634012, <...>, далее – должник, ЗАО «Сибэлектромотор», должник) о признании несостоятельным (банкротом) и утверждении временным управляющим кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих» (630049, <...>).

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.06.2014 заявление ЗАО «Сибэлектромотор» признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 (Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).

Решением Арбитражного суда Томской области от 25.12.2014 ЗАО «Сибэлектромотор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Томской области от 25.02.2015 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

04.08.2014 АО «Россельхозбанк» заявлено о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибэлектромотор» требования в размере 29 369 316,62 рублей, в том числе 22 525 575 рублей – задолженность по кредиту, 3 799 134,66 рублей процентов, 278 000 рублей – комиссия за реструктуризацию кредита, 146 450,02 рублей – комиссия за обслуживание кредита, 2 620 156,94 рублей – неустойка.

Определением Арбитражного суда Томской области от 09.10.2014 требования АО «Россельхозбанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Сибэлектромотор» в размере 29 369 316,62 рублей, в том числе 22 525 575 рублей – задолженность по кредиту, 3 799 134,66 рублей процентов, 278 000 рублей – комиссия за реструктуризацию кредита, 146 450,02 рублей – комиссия за обслуживание кредита, 2 620 156,94 рублей – неустойка.

20.07.2016 от ФИО1 поступило заявление о процессуальном правопреемстве, замене в реестре требований кредитора АО «Россельхозбанк» с требованием в размере 29 369 316,62 рублей на правопреемника – ФИО1.

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.07.2016 заявление ФИО1 принято, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований назначено на 10.10.2016

ФИО1, АО «Россельхозбанк», конкурсный управляющий должника, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Томской области по делу № А67-3428/2014 определением от 09.10.2014 включил в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибэлектромотор» требование, основанное на договоре об открытии кредитной линии от 14.10.2011 № 116400/0066 в размере 29 369 316,62 рублей.

29.06.2016 между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Новый кредитор) заключен договор № 166400/0003-16 уступки прав требования, предметом которого является право требования к ЗАО «Сибэлектромотор» на общую сумму 220 610 368,42 руб. Объем и состав передаваемых прав требования состоит из основного долга в размере 161 849 198,62 руб., процентов на сумму основного долга в размере 39 479 456,25 руб., комиссий в размере 1 760 613,66 руб., пени/неустойки в размере 16 906 085,23 руб., судебных расходов в размере 615 014,66 руб.

Согласно п.п. 1.5, 1.6 Договора уступки за уступаемое право требования Новый кредитор выплачивает Кредитору денежные средства в размере 1 100 000 руб. на дату подписания договора цессии.

ФИО1 полностью исполнил обязанность по договору уступки права требования (цессии) от 29.06.2016, оплатив АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 1 100 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений №№ 374-383 от 29.06.2016 (л.д. 76-85) и не оспаривается участвующими в деле лицами. На основании вышеуказанного договора уступки ФИО1 обратился с настоящим заявлением об осуществлении процессуальной замены в реестре требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Оценив условия договора уступки права требования (цессии) от 29.06.2016, суд считает, что он не противоречит положениям закона, является заключенным, в связи с чем заявленное требование о замене кредитора АО «Россельхозбанк» его правопреемником ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 48, 69, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества «Сибэлектромотор» в составе третьей очереди акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» на правопреемника - ФИО1 с размером требования 29 369 316,62 рублей, в том числе 22 525 575 рублей – задолженность по кредиту, 3 799 134,66 рублей процентов, 278 000 рублей – комиссия за реструктуризацию кредита, 146 450,02 рублей – комиссия за обслуживание кредита, 2 620 156,94 рублей – неустойка.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В. Прозоров