Определение № А67-3429/16 от 16.05.2016 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,

http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения

г. Томск Дело № А67-3429/2016  16 мая 2016 года  

Судья Арбитражного суда Томской области Павлов Г.Д., 

ознакомившись с заявлением акционерного общества «Научно-исследовательский институт  полупроводниковых приборов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению  Федеральной службы Судебных приставов по Томской области МОСП по ИОВИП о  признании незаконным бездействия, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Научно-исследовательский институт полупроводниковых  приборов» (далее по тексту – АО «НИПП») 12.05.2016 обратилось в Арбитражный суд  Томской области к Управлению Федеральной службы Судебных приставов по Томской  области МОСП по ИОВИП (далее по тексту – УФССП по ТО МОСП по ИОВИП) с  заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя  ФИО1, выразившегося в непрекращении исполнительного производства   № 12017/16/70024-ИП, обязании вынести постановление о прекращении исполнительного  производства и снять арест с имущества АО «НИПП». 

 Суд считает, что поданное заявление подлежит оставлению без движения по  следующим основаниям. 

 В соответствии с ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного  судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской  Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в  случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам,  установленным главой 24 АПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, 

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

 К поданному заявлению АО «НИПП» приложена копия заявления о прекращении  исполнительного производства, поступившего в УФССП по ТО МОСП по ИОВИП  29.04.2016, в котором указано на наличие приложения в виде постановления Суда по  интеллектуальным правам от 26.04.2016. 

 В силу положений ч. 2 ст. 180 АПК РФ решения Суда по интеллектуальным правам  вступают в законную силу немедленно после их принятия. 

 Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено  рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть  принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено  решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц,  участвующих в деле. 

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не  превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой  принятия решения. 

 Исходя из сведений, размещенных в картотеке арбитражных дел, Судом по  интеллектуальным правам по делу № А67-4475/2015 вынесено постановление об отмене  решения Арбитражного суда Томской области от 03.11.2015 и постановления Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016. 

 При этом, резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2016, полный текст  изготовлен 04.05.2016. 

 Следовательно, исходя из положений ч. 2 ст. 176 АПК РФ, датой принятия  указанного постановления является 04.05.2016. 

 Таким образом, АО «НИПП» в действительности не имело возможности 29.04.2016  направить в УФССП по ТО МОСП по ИОВИП постановление Суда по интеллектуальным  правам по делу № А67-4475/2015. 

 В этой связи, АО «НИПП» необходимо представить доказательства направления и  получения УФССП по ТО МОСП по ИОВИП полного текста постановления Суда по  интеллектуальным правам по делу № А67-4475/2015. 

 Кроме того, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43, ч. 4 ст. 45 Федерального закона № 229- ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство  прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на  основании которого выдан исполнительный документ. 

Приостановление и прекращение исполнительного производства производятся  судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных  Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Стороны исполнительного  производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о  приостановлении или прекращении исполнительного производства. 

Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства  передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его  поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в  трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа,  подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения  исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем 

исполнительного действия, которое в соответствии с Федеральным законом «Об  исполнительном производстве» является основанием для приостановления  исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или  прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления.  Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. 

 В виду того, что заявление АО «НИПП» о прекращении исполнительного  производства поступило в УФССП по ТО МОСП по ИОВИП 29.04.2016, с учетом  нерабочих дней, данное заявление должно было быть передано приставу, в производстве  которого находится исполнительное производство № 12017/16/70024-ИП, не позднее  04.05.2016. 

 Следовательно, постановление о прекращении исполнительного производства либо  об отказе в удовлетворении заявления АО «НИПП» судебным приставом-исполнителем  могло быть вынесено по 10.05.2016 включительно. 

 В соответствии с ч. 4 ст. 44, ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном  производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении  исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о  возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей  статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу,  выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие  постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня  вынесения постановления о прекращении исполнительного производства 

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в  удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения,  направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или  должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 

 Таким образом, следуя положениям ч. 4 ст. 44, ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона  «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в случае  удовлетворения заявления АО «НИПП» о прекращении исполнительного производства   № 12017/16/70024-ИП, должен был направить вынесенное постановление в адрес АО  «НИПП» не позднее 13.05.2016. 

В случае отказа в удовлетворении заявления АО «НИПП» о прекращении  исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан был направить  копию постановления об отказе в удовлетворении заявления в адрес АО «НИПП» не  позднее 11.05.2016. 

Заявление АО «НИПП» датировано 11.05.2016 и подано в арбитражный суд  12.05.2016, между тем, в нарушении ст. 199 АПК РФ, АО «НИПП» к поданному заявлению  не приложено постановление судебного пристава-исполнителя, разрешающего поданное  заявление АО «НИПП» о прекращении исполнительного производства, либо иные  доказательства бездействия должностного лица УФССП по ТО МОСП по ИОВИП. 

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением  требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об  оставлении заявления без движения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление акционерного общества «Научно-исследовательский институт  полупроводниковых приборов» – оставить без движения. 

 Предложить заявителю в срок до 17.06.2016 устранить обстоятельства, послужившие  основанием для оставления заявления без движения, представив в суд: 

 - доказательства направления и получения УФССП по ТО МОСП по ИОВИП  полного текста постановления Суда по интеллектуальным правам по делу 

 № А67-4475/2015;

 - постановление судебного пристава-исполнителя, разрешающего поданное  заявление АО «НИПП» о прекращении исполнительного производства, либо иные  доказательства бездействия должностного лица УФССП по ТО МОСП по ИОВИП. 

Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут  устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему  документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по  адресу: http://www.tomsk.arbitr.ru. 

 Судья Г.Д. Павлов