Определение № А67-3431/2018 от 24.05.2018 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ  пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-3431/2018  24.05.2018 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Григорьева С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Томм Ю.Ю.,
 рассмотрев судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления  муниципальной собственностью администрации Города Томска 

 ИНН <***> ОГРН <***>

к ИП ФИО1 ИНН <***> ОГРНИП <***> 

 о взыскании неосновательного обогащения и процентов сумме 256 420-31 рублей

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 26.03.2018 № 31   от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.04.2018 

У С Т А Н О В И Л:

 Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления  муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском  (заявление в редакции от 23.05.2018) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 165 69565 рублей за фактическое пользование земельным участком по адресу: <...> в период с 11.04.2016 по 23.08.2017 и проценты в сумме 25 695-65 рублей,  исчисленные за период с 11.04.2016 по 21.03.2018. 

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в  отзыве на иск от 07.05.2018; в частности указав, что на земельном участке находятся ему  принадлежащие на праве собственности объекты: нежилое здание склада площадью 385  кв. метров, сооружения складские площадки (строения №№ 4, 5, 6); решением суда от  04.11.2017 по делу № А67-9356/2016 отказ департамента недвижимости о предоставлении 

в собственность ФИО1 земельного участка признан незаконным, департамент  обязан подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка; его  представитель в судебном заседании заявил о том, что ответчик с 03.09.2016 является  плательщиком земельного налога, просил предоставить время (неделю) для подготовки и  предоставления контррасчета. 

Суд объявил об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 2, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

сторонам представить:

истцу – представить письменную позицию на отзыв ответчика, приложив  документы о расчете задолженности и процентов, отвечающие правилам  делопроизводства (изложение текста на первой странице листа, отступ слева не менее  30мм); обосновать расчет исчисления сумм неосновательного сбережения в части  применения процента индекса инфляции, тогда как судебным актом от 11.04.2017 по делу   № А67-9356/2016 действия департамента в сентябре 2016 признаны незаконными именно  в части отказа в предоставлении земельного участка в собственность. 

ответчику в срок до 04.06.2018 – отзыв на иск в окончательной редакции с  приложением контррасчета и оценкой расчета истца от 24.05.2018; документы в  обоснование своих доводов; документы об оплате взыскиваемых сумм в случае  добровольной оплаты; 

 В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса эл. почты.

 Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является  обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны  быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий  возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. 

 .

 Судья С.В. Григорьев