Определение № А67-3436/11 от 27.07.2011 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда Томской области И.Н. Сенникова,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела

по иску муниципального образования «Колпашевский район» в лице Главы Колпашевского района

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 464 108 руб. 67 коп.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи В.В, Еки- мовым, с использованием средств аудиозаписи

ПРИ УЧАСТИИ В ЗАСЕДАНИИ:

от истца: ФИО1 (удостоверение, доверенность от 07.07.2011, выдана сроком на 3 года);

от ответчика: без участия;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «Колпашевский район» в лице Главы Колпашевского рай- она (далее – МО «Колпашевский район», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – ООО «Дорожник», ответчик) о взыскании задолженности в размере 464 108 руб. 67 коп., в том числе: основного долга по арендной плате в размере 459 000руб., пеней в размере 5 108 руб. 67 коп.

Определением арбитражного суда от 21.06.2011 предварительное судебное заседание по делу назначено на 27.07.2011.

ООО «Дорожник», надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в арбитражный суд своих представителей не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей..

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель МО «Колпашевский район» представил заявление об уточнении требований, согласно которому истец просит взыскать с ООО «Дорожник» задолженность в размере 463 277 руб. 62 коп., в том числе: основной долг по арендной плате в размере 459 000руб., пени в размере 4 277 руб. 62 коп.

Уточнение исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом. Дальнейшее рассмотрение дела осуществляется с учетом уточненных требований.

В отзыве, представленном в материалы дела 20.07.2011, ответчик факт наличия задолженности по арендной плате не отрицал, в то же время, просил отказать в удовлетворении за- явленных требований.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

2
ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить разбирательство дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «29» августа 2011 г. в «10» час. «00» мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 209.

Сторонам к указанному сроку представить:

истцу – дополнительные письменные пояснения по делу с учетом отзыва ответчика; правовое обоснование взыскания договорной неустойки при расторжении договора; сведения о регистрации соглашения о расторжении договора аренды (при наличии такой обязанности); доказательства направления в адрес ответчика уточнения исковых требований, уточненного расчета пени;

ответчику – дополнительный письменный отзыв на исковое заявление с учетом уточнения требований и представления дополнительных пояснений по делу истцом; в случае оплаты – документы об оплате задолженности (заверенные копии в дело, подлинники для сверки).

Предложить лицам, участвующим в деле, принять меры к урегулированию спора.