Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества «БЭСТРА Консалт Групп» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Техника-Сервис» (636070, г. Северск, Площадка на ТЭЦ СХК, ИНН <***>, ОГРН <***>) суммы задолженности в размере 56 000,00 руб. и приложенными к нему документами,

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2012 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Техника-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «Техника-Сервис», заявитель) о признании его несостоятельным (банкротом). Заявитель просит назначить временным управляющим ФИО1, члена Некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (650000, <...>).

Определением суда от 27.07.2012 г. (полный текст изготовлен 03.08.2012г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Техника-Сервис» (636070, г. Северск, Площадка на ТЭЦ СХК, ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1, член Некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Техника- Сервис» опубликовано в газете «Коммерсант» №148 от 11.08.2012 г.

20.09.2012 от закрытого акционерного общества «БЭСТРА Консалт Групп» (далее по тексту – заявитель, кредитор, ЗАО «БЭСТРА Консалт Групп») поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требований на общую сумму 56 000 рублей. Заявление направлено подателем по почте 11.09.2012.

Данное заявление подлежит оставлению без движения, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) представителями организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут

выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление от имени закрытого акционерного общества «БЭСТРА Консалт Групп» подписано ФИО2 как директором общества. Однако документы, подтверждающие служебное положение и полномочия лица, подписавшего требование, не представлены.

Помимо изложенного, в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к требованию не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц о месте нахождения заявителя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В обоснование своих требований кредитором представлен договор от 06.08.2008 г., заключенный между ООО «Техника-Сервис» и ЗАО «ВПА «Лигал Аудит», акт от 30.12.2011 г., подписанный ООО «Техника-Сервис» и ЗАО «Лигал: Учет и Консультации»; заявление о включении в реестр требований кредиторов подписано директором ЗАО «БЭСТРА Консалт Групп». Из текса заявления следует, что ЗАО «ФПА «Лигал Аудит» 22.08.2011 г. переименовано в ЗАО «Лигал: Учет и Консультации», 05.05.2012 г. в ЗАО «БЭСТРА Консалт групп».

Государственная регистрация изменений в учредительные документы осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ). Дата регистрации изменений, внесенных в учредительные документы, вносится в Единый государственный реестр юридических лиц (подпункт «з» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ).

К заявлению кредитора доказательств, подтверждающие смену наименования юридического лица, документов, свидетельствующих о внесении соответствующих изменений в учредительные документы Общества, а также государственной регистрации таких изменений не приложено.

Кроме того, в нарушение требований, установленных статьями 39, 40 Закона о банкротстве, заявителем не представлены документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие задолженности в размере 28 000 руб. по обязательствам, возникшим из договоренности, достигнутой сторонами в январе 2012 года: вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности (договор, счета-фактуры, акты и иные документы).

Также следует отметить, что тридцатидневный срок на подачу требования в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» истек 10.09.2012 г., таким образом, требование закрытого акционерного общества «БЭСТРА Консалт Групп» подлежит рассмотрению Арбитражным судом Томской области после введения в отношении ООО «Техника-Сервис», процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве).

После введения процедуры несостоятельности (банкротства), следующей за процедурой наблюдения, требование рассматривается в порядке статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно пункту 1 статьи 100

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, требование закрытого акционерного общества «БЭСТРА Консалт Групп» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Техника-Сервис» требования в размере 56 000, 00 руб. подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 126, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление (требование) закрытого акционерного общества «БЭСТРА Консалт Групп» оставить без движения.

2. Предложить закрытому акционерному обществу «БЭСТРА Консалт Групп» в срок до «17» октября 2012 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить непосредственно в канцелярию арбитражного суда в указанный срок либо заблаговременно с учетом времени почтового пробега направить по почте:

- документы в подтверждение полномочий лица, подписавшего заявление;

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения кредитора или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых; полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в суд.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Кроме того, суд предлагает заявителю представить доказательства, подтверждающие смену наименования юридического лица, документы, свидетельствующие о внесении соответствующих изменений в учредительные документы Общества, а также государственной регистрации таких изменений (Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ); доказательства (первичные документы), подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие задолженности в размере 28 000 руб. по договоренности, достигнутой сторонами в январе 2012 года; доказательства оснований возникновения данной задолженности (договоры, соглашения, переписка сторон, счета-фактуры, акты и иные документы) и доказательства возмещения внешнему управляющему расходов на уведомление кредиторов о заявленном требовании.

Документы, запрошенные в этом пункте, не являются основание для оставления заявления без движения, однако необходимы для разрешения заявленного требования.

Суд сообщает, что информация о движении дела отражается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области http://tomsk.arbitr.ru.

Судья

Какушкина Н.Н.