Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бирюковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Циванюк Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1; заинтересованное лицо – нотариус Бакчарского района Томской области ФИО2, о взыскании 257 574,53 руб. задолженности,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности № 80 от 01.01.2022, предъявлен диплом МВ № 700753 от 23.06.1986, рег. № 2509 от 26.06.1986, личность удостоверена по паспорту;

от ответчика – не явились (извещены);

от конкурсного управляющего – ФИО4, по доверенности от 13.09.2021, личность установлена по паспорту;

от третьих лиц: не явились (извещены);

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом увеличения требований в порядке статьи 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО5 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 в лице конкурсного управляющего ФИО7 о взыскании 257 574,53 руб. задолженности по оплате электроэнергии по договору №70060040004336 от 13.05.2019 за период июнь-сентябрь 2019 года.

Определением суда от 29.01.2020 исковое заявление принято к производству судьей Г.Х. Пономаревой.

В связи с назначением судьи Г.Х. Пономаревой на должность в иной суд, на основании распоряжения председателя гражданской коллегии Арбитражного суда Томской области от 07.07.2018 № 33 и в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело № А67-359/2020 распределено судье В.В. Прозорову при помощи автоматизированной информационной системы распределения дел, сформирован новый состав суда.

ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) умерла 29.11.2018.

Определением от 03.09.2020 производство по делу № А67-359/2020 приостановлено до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

На основании распоряжения № 78 от 21.12.2020, в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании пункта 3.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» по делу произведена замена судьи Прозорова В.В. и сформирован новый состав суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения первичных документов в составе судьи Бирюковой А.А.

Определением от 08.12.2021 производство по делу возобновлено, дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12.01.2022.

Определением от 12.01.2022 у нотариуса Бакчарского района Томской области ФИО2 в порядке ст. 66 АПК РФ истребована информация об обращении наследников ФИО6, умершей 29.11.2018, с заявлениями о принятии наследства и открытии наследственного дела (в случае его открытия копию дела представить в суд), сведения о принятии наследства и наследниках принявших наследство, а также сведения о наличии оставленного ФИО6, умершей 29.11.2018, завещания. Судебное заседание отложено на 01.02.2022.

От нотариуса Бакчарского района Томской области ФИО2 поступила информация о том, что завещание гр. ФИО6 в Бакчарской нотариальной конторе Томской области не выполнялось, свидетельства о праве на наследство по закону наследнику не выдавались, вместе с тем, из представленной нотариусом копии наследственного дела следует, что ФИО1 принял наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после умершей ФИО6, о чем представил нотариусу соответствующее заявление.

Определением от 01.02.2022 судебное разбирательство отложено на 15.03.2022, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1,

Судебное заседание согласно ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей третьих лиц и ответчика.

До дня судебного заседания от истца поступили дополнения, в которых истец просит заменить ответчика по настоящему делу - ФИО6, ее правопреемником - ФИО1.

В судебном заседании представитель истца проведении правопреемства настывал, представитель конкурсного управляющего против проведения правопреемства не возражала.

Рассмотрев вопрос о процессуальном правопреемстве, суд считает необходимым произвести замену ответчика на правопреемника в пределах наследственной массы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится после того, как правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

При этом состоявшееся правопреемство в материально-правовом смысле и юридическая возможность реализации этого права обязывает суд осуществить процессуальное правопреемство в соответствии со статьей 48 АПК РФ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2020 № 302-ЭС20-9010(1,2).

От нотариуса ФИО2 представлена информация о том, что наследственное дело не закрыто. Свидетельство о праве на наследство не выдано.

Вместе с тем, по общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (статьи 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление № 9).

В п. 58 постановления № 9 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в п. 34 Постановления № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам с момента открытия наследства.

Согласно п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021, при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.

Согласно п. 49 Постановления № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с Правилами нотариального делопроизводства, утвержденными Приказом Минюста России от 16.04.2014 № 78, обстоятельство того, что наследственное дело не закрыто, также не препятствует совершению процессуальных действий по отношению к наследственной массе.

Согласно п. 60 Постановления № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В действующем законодательстве не содержится запрета на переход в порядке наследования обязанности по уплате задолженности за потребленную электрическую энергию.

Оплата за электрическую энергию не связана неразрывно с личностью ответчика, и может быть исполнена за счет имущества умершего ответчика его наследниками.

Получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 Постановления № 9).

Таким образом, само по себе отсутствие у наследников свидетельства о праве на наследство не означает, что наследники не являются собственниками наследственного имущества, принимая во внимание принятие ФИО1 наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после умершей 29.11.2018г. ФИО6

С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести в рамках дела №А67-359/2020 замену ответчика индивидуального предпринимателя ФИО5 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) на правопреемника ФИО1 в пределах наследственной массы.

В целях обеспечения баланса интересов сторон, учитывая замену ответчика по делу, в, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести в рамках дела №А67-359/2020 замену индивидуального предпринимателя ФИО5 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) на правопреемника ФИО1 в пределах наследственной массы. Исключить ФИО1 из числа третьих лиц.

Судебное разбирательство отложить 05.04.2022 в 11 час. 00 мин. помещении суда по адресу: 634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск (кабинет/зал № 511).

Лицам, участвующим в деле, представить дополнительные пояснения по существу спора.

ответчику представить копии и подлинники документов о правоспособности (подлинники – в судебное заседание для обозрения); отзыв на исковое заявление с приложением документов в его обоснование; доказательства направления в адрес истца отзыва на исковое заявление и приложенных к нему документов; документы, подтверждающие наличие у представителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 59 АПК РФ); иные документы, которые ответчик считает необходимыми для рассмотрения дела (копии в дело, подлинники для сверки).

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) является обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Кроме того, принимая во внимание возбуждение в отношении ФИО1, производства по делу о несостоятельности (банкротстве), истцу предлагается представить: письменные объяснения относительно отнесения взыскиваемых сумм к текущей задолженности, сформировать позицию относительно порядка рассмотрения настоящего иска с учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»

Документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления, за 3 рабочих дня до начала судебного заседания. Все доказательства должны быть раскрыты лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.

Разъяснить сторонам, что участвующие в деле лица, вправе принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (ст. 153.1 АПК РФ), а также системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются только пользователи с учётными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Более подробную информацию, а так же Инструкцию по Подаче ходатайства об участии в онлайн-заседании можно найти на сайте арбитражного суда Томской области, в разделе новости либо перейдя по ссылке https://tomsk.arbitr.ru/№ews-isfb

О движении дела можно узнать по адресу: http://tomsk.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 634050, <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи – Власкина Мария Андреевна, тел.: + <***>.

Определение суда, в части процессуального правоприемства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Бирюкова А.А.