Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Томской области от 28.11.2013 г. по делу № А67- 3602/2013 в полном объеме удовлетворены требования ОАО "ТГК № 11" к муниципальному образованию "Город Томск" о взыскании 19 743,51 руб. – неосновательного обогащения в размере стоимости тепловой энергии, отпущенной в нежилые помещения по адресу: <...> в период с сентября 2010 г. по май 2011 г., с сентября 2011 г. по февраль 2012 г. С ответчика в пользу истца также взыскано 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Указанное решение в суде апелляционной инстанции обжаловано не было и вступило в законную силу 31.12.2013 г.

30.04.2014 г. взыскатель - ОАО "ТГК № 11" обратился в арбитражный суд заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного в рамках дела № А67- 3602/2013.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено Общество с ограниченной ответственностью "КДВ Групп".

Должник - муниципальное образованию "Город Томск", от имени которого по делу выступали Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации Города Томска, Департамент финансов Администрации города Томска, а также ООО "КДВ Групп", отзыв на заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не представили.

Представители взыскателя (заявителя), должника и заинтересованного лица в заседание суда не явились. О времени и месте судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления (часть 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд считает заявление ОАО "ТГК № 11" о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Аналогичная норма содержится в статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 1 которой в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Порядок выдачи дубликата установлен частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению установлены статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, или в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 Кодекса.

Арбитражным судом установлено, что согласно заключению комиссии по служебной проверке от 14.03.2014 г. исполнительный лист серии АС № 005061537 по настоящему делу был утрачен при рассылке (л.д. 110-111, т. 1). Данные обстоятельства участвующим в деле лицами не оспорены.

Срок предъявления к исполнению исполнительного листа серии АС № 005061537 в рамках дела № А67-3602/2013 – 31.12.2016 г.

Из материалов дела следует, что лист к исполнению взыскателем не предъявлялся.

Поскольку исполнительный лист был утрачен, что подтверждается материалами дела, срок подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем не пропущен, основание для выдачи дубликата исполнительного листа имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать дубликат исполнительного листа серии АС № 005061537 от 09.01.2014 г. по делу № А67-3602/2013.

На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Пирогов