Определение № А67-3605/13 от 29.07.2013 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Сенниковой И.Н,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Томской таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы

о признании недействительным решения по результатам таможенной проверки №10611000/400/210513/Т0009

ПРИ УЧАСТИИ В ЗАСЕДАНИИ:

от заявителя: ФИО1 (паспорт, доверенность от 11.06.2013, выдана сроком на 1 год);

от ответчика: ФИО2 (служебное удостоверение, доверенность от 03.07.2013 № 04- 44/25, выдана сроком до 31.12.2013), ФИО3 (служебное удостоверение, доверенность от 04.02.2013 № 04-44/12, выдана сроком до 31.12.2013);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМ» (далее – ООО «ТЕХПРОМ») обратилось в Арбитражный суд Томской области к Томской таможне с заявлением о признании недействительным решения по результатам таможенной проверки №10611000/400/210513/Т0009.

Определением арбитражного суда от 24.06.2013 предварительное судебное заседание по делу назначено на 29.07.2013.

В предварительном судебном заседании представителем ООО «ТЕХПРОМ» заявлены ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЛесЭкспорт», а также о приостановлении производства по делу до вступления в за- конную силу судебного акта по уголовному делу № 83057, возбужденному в отношении Лу- кина С.Н. и ФИО4 по постановлению от 10.07.2013.

Представители Томской таможни не возражали относительно привлечения к участию в деле третьего лица и приостановления производства по делу.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ЛесЭкспорт» (<...>).

Кроме того, исследовав материалы дела, арбитражным судом установлено наличие обстоятельств, являющихся основанием для приостановления производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае

невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При этом возникновение указанной обязанности по приостановлению производства по делу связано не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рас- смотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого является невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении во- проса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Судом первой инстанции установлено, что 10.07.2013 старшим дознавателем по особо важным делам функциональной группы дознания Томской таможни вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 83057 в отношении ФИО5, ФИО4 (директор ООО «ТЕХПРОМ») по признакам состава преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 194 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору при вывозе на экспорт лесоматериалов.

При этом в рамках рассматриваемого дела № А67-3605/2013 ООО «ТЕХПРОМ» оспаривается сам факт осуществления обществом экспорта лесоматериалов.

Следовательно, как в рамках уголовного дела, так и в рамках дела № А67-3605/2013, оценке подлежат одни и те же первичные документы, фактические обстоятельства, имеющие отношение к одним и тем же сделкам.

Учитывая указанные обстоятельства, арбитражный суд считает, что производство по делу № А67-3605/2013 следует приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ЛесЭкспорт» (<...>).

Заявителю и ответчику направить копии заявления, отзывов и приложенных к ним доку- ментов в адрес третьего лица. Доказательства направления представить в материалы дела.

2. Приостановить производство по делу № А67-3605/2013 до вступления в законную силу судебного акта по уголовному делу № 83057, возбужденному по постановлению от 10.07.2013.

На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.