Гражданский кодекс часть 1

Судья Д.И. Янущик, рассмотрев в судебном заседании ходатайство департамента капитального строительства администрации г. Томска об отмене мер по обеспечению иска по делу по иску ООО «Специализированное строительное предприятие «СтройСтандарт»

к департаменту капитального строительства администрации г. Томска, ООО «Братство»

о признании незаконным решения аукционной комиссии, отраженного в протоколе № 607 от 14.05.2015 г. подведения итогов электронного аукциона № 0165300010515000322, признании недействительным электронного аукциона (торгов) № 0165300010515000322 на право заключения муниципального контракта, признании недействительным муниципального контракта № 2015.180182 от 28.05.2015 г., признании ООО «Специализированное строительное предприятие «СтройСтандарт» победителем аукциона и обязания департамента капитального строительства администрации г. Томска заключить муниципальный контракт,

установил:

ООО «Специализированное строительное предприятие «СтройСтандарт» обратилось в арбитражный суд с иском к департаменту капитального строительства администрации г. Томска, ООО «Братство» о признании незаконным решения аукционной комиссии, отражен- ного в протоколе № 607 от 14.05.2015 г. подведения итогов электронного аукциона № 0165300010515000322, признании недействительным электронного аукциона (торгов) № 0165300010515000322 на право заключения муниципального контракта, признании недействительным муниципального контракта № 2015.180182 от 28.05.2015 г., заключенного между департаментом капитального строительства администрации г. Томска и ООО «Братство» по результатам аукциона, признании ООО «Специализированное строительное предприятие «СтройСтандарт» победителем аукциона и обязании департамента капитального строительства администрации г. Томска заключить муниципальный контракт с ООО «Специализированное строительное предприятие «СтройСтандарт».

Одновременно истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения Департаментом капитального строительства администрации г. Томска и ООО «Братство» муниципального контракта № 2015.180182 от 28.05.2015 г., заключенного по результатам электронного аукциона № 0165300010515000322 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство и развитие нового городского кладбища в районе с. Воронино Томского района Томской области» в рамках реализации подпрограммы «Развитие инфраструктуры мест погребения, утилизации и переработки от- ходов» муниципальной программы «Обеспечение экологической безопасности» на 2015- 2020 годы».

Определением Арбитражного суда Томской области от 03.06.2015 года приняты меры по обеспечению иска в виде приостановления исполнение Департаментом капитального строительства администрации г. Томска и ООО «Братство» муниципального контракта № 2015.180182 от 28.05.2015 г., заключенного по результатам электронного аукциона № 0165300010515000322 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строи- тельство и развитие нового городского кладбища в районе с. Воронино Томского района Томской области» в рамках реализации подпрограммы «Развитие инфраструктуры мест по- гребения, утилизации и переработки отходов» муниципальной программы «Обеспечение экологической безопасности» на 2015-2020 годы».

В поступившем ходатайстве Департамент капитального строительства администрации г. Томска просит отменить приятые обеспечительные меры.

В обоснование своего ходатайства Департамент капитального строительства администрации г. Томска сослался на то, что требования истца о признании незаконным решения аукционной комиссии были предметом рассмотрения жалобы в Томском УФАС России; по факту принятия жалобы процедура определения поставщика в части заключения контракта была приостановлена; решением от 26.06.2015 г. жалоба признана необоснованной; 28.05.2015 г. муниципальный контракт № 2015.180182/79 заключен с ООО «Братство».

Кроме того, Департамент капитального строительства администрации г. Томска ука- зал на исключительную социальную значимость строительства нового городского кладбища, а учитывая, что срок окончания работ по контракту установлен до 30.12.2015 г., приостанов- ление выполнения работ на указанном объекте приведет к невозможности реализации адми- нистрацией г. Томска полномочий по организации ритуальных услуг и содержанию мест захоронения.

Истец - ООО «Специализированное строительное предприятие «СтройСтандарт» в представленных возражениях указало на отсутствие оснований для отмены обеспечительных мер.

Из анализа ст. 97 АПК РФ следует, что принятые обеспечительные меры могут быть отменены арбитражным судом, рассматривающим дело в случае изменения обстоятельств, с наличием которых было связано их принятие (отпали основания, по которым были приняты меры, отсутствие направленности мер на обеспечение иска ввиду изменения его предмета, частичного отказа от иска и т.п.) либо в случае предоставления ответчиком встречного обеспечения.

Предметом исковых требований является признание недействительным электронного аукциона и муниципального контракта, заключенного по его итогам, в обоснование которых истец ссылается на необоснованное отклонение его аукционной заявки, содержащей, по его мнению, наилучшее предложение на торгах.

При принятии мер по обеспечению иска суд исходил из сохранения существующего состояния между сторонами (статус-кво) до разрешения спора по существу.

В обоснование ходатайства ответчик приводит доводы, свидетельствующие, по его мнению, на необоснованность заявленных исковых требований, при этом отсутствие оснований для принятия обеспечительных мер не указывает.

Доводы ответчика подлежат оценке судом при рассмотрении иска по существу и, со- ответственно, не могут рассматриваться в качестве оснований для отмены принятых обеспечительных мер.

На основании изложенного, суд считает ходатайство Департамента капитального строительства администрации г. Томска об отмене мер по обеспечению иска необоснован- ным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 6 ст. 97 АПК РФ отказ в отмене обеспечения иска не препятствует по- вторному обращению с таким же заявлением при появлении обстоятельств, обосновываю- щих необходимость отмены обеспечения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 96, 97, 184, 185 Арбитраж- ного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства Департамента капитального строительства администрации г. Томска об отмене мер по обеспечению иска отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апел-

ляционный суд.

Судья Д.И. Янущик