Определение № А67-3625/2022 от 05.05.2022 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

tomsk.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-3625/2022  05.05.2022 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бутенко Е. И.,
рассмотрев заявление ФИО1
об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л:

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд полагает  его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), статей 333.17, 333.18 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) при обращении в арбитражные суды подлежит уплате  государственная пошлина в порядке и размерах, установленных главой 25.3 НК РФ. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления об  установлении фактов, имеющих юридическое значение, государственной пошлины  составляет 3 000 руб. 

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению  прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки,  об уменьшении размера государственной пошлины. 

Истцом каких-либо доказательств, подтверждающих уплату государственной  пошлины, равно как и ходатайства о рассрочке, отсрочке или об уменьшении размера  государственной пошлины, совместно с заявлением не представлено. 

Также заявителем не представлено доказательств наличия у нее статуса  индивидуального предпринимателя, выписка из ЕГРИП. 

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 оставить без движения.  Предложить заявителю в срок до 26.05.2022 г. устранить обстоятельства, 

послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:  - представить доказательства уплаты государственной пошлины, 

[A1] - представить доказательства наличия статуса индивидуального предпринимателя,  правовое обоснование обращения в арбитражный суд с учетом характера юридического  факта и предметной компетенции арбитражных судов. 

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут  устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к  нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если  обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без  движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда,  заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и  принимается к производству арбитражного суда (ч. 3 ст. 128 АПК РФ). 

Судья Е.И. Бутенко 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru: 

Дата 07.04.2022 5:37:00

Кому выдана Бутенко Евгений Игоревич