Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании договора аренды земельного участка от 18.05.2017 № 02 03 02:142 незаключенным; признании кадастровой стоимости необоснованно завышенной,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аверс-1» о взыскании 183 777,43 руб., из которых 181 972,86 руб. – задолженность по договору аренды земельного участка № 02 03 02:142 от 18.05.2017 за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, 1 804,57 руб. – пени за период с 16.11.2017 по 29.12.2017.

Определением арбитражного суда от 24.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Аверс-1» представил встречное исковое заявление к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска о признании договора аренды земельного участка от 18.05.2017 № 02 03 02:142 незаключенным; признании кадастровой стоимости необоснованно завышенной.

Встречное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Следовательно, по данному встречному исковому заявлению необходимо уплатить 12000 руб. государственной пошлины за два требования неимущественного характера.

Истцом по встречному иску не представлены документы подтверждающие уплату государственной пошлины.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий

искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение указанной нормы к встречному иску ООО «Аверс-1» не приложено документов, подтверждающих направление ответчику копии встречного искового заявления.

Кроме того, истцу рекомендуется представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по встречному иску; обоснование обращения в Арбитражный суд с требованием об спаривании кадастровой стоимости с учетом положения статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 225-ФЗ), статьи 3 Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами", разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", о том, что заявленные требования направлены на оспаривание результатов кадастровой стоимости земельного участка, между тем такой спор с 06.08.2014 подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции в связи с изменением подведомственности дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Кроме того истцу рекомендуется представить обоснование исковых требований о признании договора незаключенным с учетом обстоятельств установленных в вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24- 5394/2017 о взыскании неосновательного обогащения за другой период.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии встречного искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении встречного искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Встречное исковое заявление ООО «Аверс-1» оставить без движения.

Предложить истцу по встречному иску в срок до 06.08.2018 устранить допущенные нарушения.

Истцу по встречному иску разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, встречное исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Гребенников Д. А. Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru: Дело.Код доступа к материалам дела