Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 105 553,70 руб., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 16 379,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2015 по 18.08.2015 в размере 4 107,58 руб. с последующим начислением процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 19.08.2015 по день фактического погашения долга,

при участии: от истца - ФИО2 по доверенности от 07.09.2015 (до перерыва) от ответчика – ФИО3 по доверенности от 03.07.2015(до перерыва)

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице Томского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 105 553,70 руб., утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 16 379,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 927,86 руб., расходов за составление калькуляции в размере 5 500 руб., стоимость услуг по вызову аварийного комиссара в сумме 2 500 руб., кроме того просит взыскать судебные расходы на оплату составления искового заявления в размере 5 000 руб.

Определением суда от 23.07.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения спора в порядке упрощенного производства ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, указав на то, что по заявлению истца от 14.01.2015 ответчиком была подготовлена калькуляция, по результатам которой выплачено страховое возмещение в сумме 73 546,50 руб. по средним сложившимся в регионе ценам, риск утраты товарной стоимости транспортного средства, который просит взыскать истец, не застрахован по полису № SYS834420712.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 105 553,70 руб., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 16 379,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2015 по 18.08.2015 в размере 4 107,58 руб. с последующим начислением

процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 19.08.2015 по день фактического погашения долга, расходы за составление калькуляции в размере 5 500 руб., стоимость услуги по вызову аварийного комиссара в сумме 2 500 руб., кроме того просит взыскать судебные расходы на оплату составления искового заявления в размере 5 000 руб., а также моральный вред в размере 50 000 руб.

Определением суда от 26.08.2015 г. суд оказал в принятии заявление об уточнении исковых требований в части взыскания морального вреда в размере 50 000 руб. и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 17.09.2015 стороны заявили о намерении заключит мировое соглашение, в связи с чем судом был объявлен перерыв до 24.09.2015. В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил ходатайство о назначении судебной товароведческой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, проведение которой просил поручить ООО «Сибирская Ассистанс Компания».

Представитель истца возражал против проведения экспертизы, по основаниям указанным в письменных возражениях.

Суд был объявлен перерыв в предварительном судебном заседании до 29.09.2015 для предоставления истцу возможности подготовить предложения по экспертной организации.

Ко времени судебного заседания после перерыва истец представил предложение о проведении экспертизы в ООО «Страховое брокерское бюро «Гарант», на разрешение эксперта истец просил поставить дополнительный вопрос – о стоимости восстановительного ремонта на день проведения экспертизы.

Судом были направлены запросы в экспертные организации о возможности проведения экспертизы, и объявлен перерыв в предварительном судебном заседании до 06.10.2015.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились. От ООО «Сибирская Ассистанс Компания» ответа на запрос суда не поступило. ООО «Страховое брокерское бюро «Гарант» представило ответ на запрос, согласно которому проведение экспертизы возможно, стоимость экспертизы составляет 8000 руб., стоимость дополнительно поставленных вопросов составляет от 2000 до 5000 руб. в зависимости от сложности исследования.

В связи с тем, что на депозит суда ответчиком внесены денежные средства в размере 5000 руб., недостаточные для оплаты услуг эксперта, а также в связи с необходимостью внесения истцом денежных средства для оплаты дополнительно поставленного вопроса, суд полагает нецелесообразным разрешение ходатайства о назначении экспертизы на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10.11.2015 в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 634050пр. ФИО4 д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru (кабинет/зал № 413).

Предложить представить – истцу, заблаговременно до начала судебного заседания,

доказательства внесения на депозит суда денежных средств, для оплаты исследования по дополнительно поставленному истцом вопросу.

Ответчику – пояснения по ходатайству о назначении экспертизы с учетом возражений истца.

Судья Гребенников Д.А.