ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А67-3749/15 от 10.07.2015 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-3749/2015
10 июля 2015 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Фертикова, 

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответствен- ностью «Ломбард Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

опризнании события страховым случаем

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Альянс» (далее – ООО  «Ломбард Альянс») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявле- нием об обязании открытого акционерного общества «Страховое общество газовой про- мышленности» (далее – ОАО «СОГАЗ») в течение 10 дней с момента вступления решения  суда в силу принять решение о признании произошедшего события страховым случаем  или об отказе в страховой выплате по договору страхования имущества предприятие от  31.10.2013г. № 0813 РТ 0268. 

Определением от 11.06.2015г. исковое заявление оставлено без движения до  10.07.2015г. в связи со следующим. 

Статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрены форма, содержание, искового заявления и перечень документов, прила- гаемых к иску. 

В силу части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным пись- мом с уведомлением о вручении. 


Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или  иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, ко- пий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участ- вующих в деле, отсутствуют. 

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место  нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.  Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения  его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно  действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действо- вать от имени юридического лица без доверенности. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиал осуществляет все функции юридического лица или их часть, вместе с тем он  не является самостоятельным субъектом гражданских правоотношений, а представляет  собой обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, а следовательно, направление копии искового заявления по месту нахождения  филиала не может быть приравнено к направлению ее в адрес юридического лица. 

Таким образом, копия искового заявления с приложенными к нему документами  должна быть направлена по месту нахождения юридического лица и его филиала. 

Согласно приложенной к исковому заявлению выписке из Единого государствен- ного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован по адресу: 107078, <...>, однако, документов, подтверждающих направление искового  заявления ответчику по адресу его государственной регистрации, истец суду не предста- вил. 

Вместе с тем, истцом указанное требование не исполнено, копия искового заявления направлена только по адресу 634050, <...>. 

Из представленной почтовой квитанции следует, что ООО «Ломбарт Альянс» был  приобретен товар на сумму 17 рублей («продажа ГЗПО») 

Таким образом, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие  направление ответчику по адресу его государственной регистрации, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют заказным письмом  с уведомлением о вручении, истец не представил. 


Ознакомившись с представленными документами, суд полагает, что до настоящего  времени имеются обстоятельства, являющиеся основаниями для оставления заявления без  движения. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, необходимость обеспечения  права истца на судебную защиту своих прав, арбитражный суд считает необходимым про- длить срок, установленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для  оставления заявления без движения. 

Руководствуясь статьей ст. 117, 118, 129 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. 

Истцу в срок до 04.09.2015г. устранить обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления без движения, либо как-то иначе выразить свою позицию по  предъявленному исковому заявлению – представить доказательства направления искового заявления ответчику по юридическому адресу: 107078, <...>-мика ФИО1, д. 10,

Истцу разъясняется, что в случае если указанные обстоятельства не будут устране- ны в срок, установленный в настоящем определении, то согласно ч. 4 ст. 128 АПК РФ, а  также п.2 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к  нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ

Судья М.А. Фертиков