Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Инженерные сети» (ИНН <***> ОГРН <***>) к федеральному бюджетному учреждению Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Ключи» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 574 728,77 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Инженерные сети» обратилось в Арбитражный суд Томской области к федеральному бюджетному учреждению Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Ключи» с исковым заявлением о взыскании денежных средств в сумме 574 728,77 руб., из которых:

- 527 649,26 руб. – задолженность по оплате выполненных истцом работ в рамках государственного контракта № 12/18-Э от 29.03.2018 на выполнение работ по разработке технической документации для капитального ремонта здания компактных установок с фильтрами-поглотителями № 1 и № 2, строение 12 для нужд Федерального бюджетного учреждения Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Ключи»;

- 7 633,33 руб. – неустойка за просрочку оплаты работ за период с 05.02.2019 по 01.04.2019;

- 29 313,85 руб. – сумма обеспечительного платежа, подлежащая возврату в соответствии с условием пункта 2.7 государственного контракта № 12/18-Э от 29.03.2018;

- 454,36 руб. – неустойка за просрочку возврата обеспечительного платежа за период с 01.02.2019 по 01.04.2019;

- 9 677,97руб. – неустойка, начисленная в связи с несвоевременным устранением замечаний по госэкспертизе за период с 07.11.2018 по 16.01.2019.

Рассмотрев иск и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано обществом с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Инженерные сети» с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, в исковом заявлении должны быть указаны сведения, перечисленные в части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также к иску прилагаются документы, указанные в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов прилагаются к исковому заявлению.

Доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику - федеральному бюджетному учреждению Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Ключи» истцом не представлены. При этом суд отмечает, что среди приложений к иску имеется почтовая квитанция от 01.04.2019, которая не может быть принята в качестве документа, подтверждающего исполнение обществом обязанности, предусмотренной частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из содержания данной квитанции усматривается факт направления заказного письма не ответчику, а Администрации Астыровского сельского поселения Горьковского района по адресу: 646602, регион Омская, Горьковский, Астыровка.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров.

При исследовании искового заявления судом установлено, что данный иск относится к категории дел, по которым предусмотрен обязательный претензионный способ урегулирования спора.

Обязанность доказывания соблюдения досудебного и претензионного порядков лежит на истце (статьи 65, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок предарбитражного урегулирования споров в рамках государственного контракта № 12/18-Э от 29.03.2018 регламентирован разделом 9 контракта, следуя которому, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, должны разрешаться путем переговоров. Соблюдение претензионного порядка обязательно. Срок рассмотрения претензии 10 календарных дней с момента ее получения. При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в Арбитражном суде Томской области.

В тексте искового заявления истец ссылается на то, что оплата по договору осуществляется в течение 15 рабочих дней после подписания акта выполненных работ, предоставления счета, счета-фактуры; указанные документы были направлены ответчику по электронной почте 04.02.2019, таким образом, срок оплаты – не позднее 25.02.2019.

В подтверждение факта соблюдения претензионного порядка в отношении требований об оплате выполненных работ и начисленной на эту задолженность неустойки общество с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Инженерные сети» представило: письмо исх. № 43 от 18.02.2019 и письмо исх. № 46 от 19.02.2019, а также доказательства направления указанных писем ответчику.

Вместе с тем, данные документы не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих соблюдение обществом претензионного порядка в отношении требований об оплате выполненных работ и начисленной на эту задолженность неустойки, поскольку направлены до истечения срока на оплату.

Кроме того, в исковом заявлении обществом с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Инженерные сети» заявлено требование о взыскании с учреждения 9 677,97руб. неустойки, начисленной в связи с несвоевременным устранением замечаний по госэкспертизе за период с 07.11.2018 по 16.01.2019.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке. Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

В нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение им претензионного порядка урегулирования настоящего спора в указанной части, а именно: в документах, предоставленных истцом, отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение истца к ответчику в претензионном порядке с требованиями об уплате неустойки в сумме 9 677,97руб. неустойки, начисленной в связи с несвоевременным устранением замечаний по госэкспертизе за период с 07.11.2018 по 16.01.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

- документов, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов по месту нахождения ответчика;

- доказательств соблюдения претензионного порядка в отношении требований об оплате выполненных работ и начисленной на эту задолженность неустойки (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, раздел 9 государственного контракта № 12/18-Э от 29.03.2018) и требования об уплате неустойки в сумме 9 677,97 руб., начисленной в связи с несвоевременным устранением замечаний по госэкспертизе за период с 07.11.2018 по 16.01.2019, либо уточнить исковые требования.

Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

контракта № 12/18-Э от 29.03.2018, а не по правилам договора залога денежных средств; обосновать период начисления пени за просрочку оплаты работ применительно к доводу о наступлении срока оплаты 25.02.2019.

Разъяснить, что указанные в настоящем пункте документы необходимы для правильного разрешения спора, однако их отсутствие не является основанием для оставления искового заявления без движения.

Судья Н.Н. Какушкина

Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru: