Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Томь» (далее – ЗАО «Томь», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрайонной Инспек- ции Федеральной налоговой службы № 1 по Томской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 1 по Томской области, Инспекция, Ответчик) о признании незаконным Решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области № 1 от 09.01.2017г. о привлечении ЗАО «Томь» к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции Решения УФНС по Томской области № 152 от 27.04.2017г. в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной в строке «Итого» раздела 3.1 резолютивной части Решения МИФНС России, п. 1.3. решения УФНС России в виде 368 865 рублей

Также в заявлении содержится ходатайство о приостановлении взыскания задолженно- сти по налогам (сборам), пени и штрафам, осуществляемое Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области на основании решения № 1 от 09.01.2017г. о привлечении ЗАО «Томь» к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции Решения Управления ФНС по Томской области № 152 от 27.04.2017г. до вступления в закон- ную силу решения суда по настоящему делу.

Ознакомившись с представленным заявлением, арбитражный суд считает, что оно под- лежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об остав- лении искового заявления без движения.

В соответствии с п.п. 5 ч.1 ст. 199 АПК РФ в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должны быть также указаны требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Согласно пунктам 1, 2, 3 части 1 статьи 199 АПК РФ в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должны быть указаны наименование органа или лица, которые приняли оспаривае- мый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие), название, номер, да- та принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий, права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием).

Как следует из просительной части заявления, Общество просит о признании незаконным Решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области № 1 от 09.01.2017г. о привлечении ЗАО «Томь» к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции Решения УФНС по Томской области № 152 от 27.04.2017г. в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной в строке «Итого» раздела 3.1 резолютивной части Решения МИФНС России, п. 1.3. решения УФНС России в виде 368 865 рублей

В связи с чем не понятно, что конкретно оспаривается заявителем, решение Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области № 1 от 09.01.2017г. № 152 от 27.04.2017г. в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной в строке «Итого» раздела 3.1 резолютивной части Решения МИФНС России, либо п. 1.3. решения УФНС России по Томской области.

Как следует из вводной части заявления, в качестве ответчика указана Межрайонная ИФНС Росси № 1 по Томской области. Таким образом, суть требований заявителя, его обоснование, суду не ясны.

С учетом того, что из текста заявления, его просительной части невозможно определить суть требований, арбитражному суду не представляется возможным проверить правиль- ность уплаты государственной пошлины за каждое самостоятельное требование.

Кроме того, в соответствии с п.п.9 п.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилага- ются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого госу- дарственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтвер- ждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Учитывая изложенное, Обществу необходимо представить документы в соответствии с п.п.9 п.1 ст. 126 АПК РФ в отношении ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству только исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявля- емых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 128 АПК РФ являются основани- ями для оставления заявления без движения.

При наличии установленных ст. 128 АПК РФ оснований для оставления заявления без движения заявление об обеспечении иска, содержащееся в тексте заявления, не рассмат- ривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству.

До окончания установленного арбитражным судом срока заявитель должен предпри- нять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процес- суальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступле- ния в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации

о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корре- спонденции не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного пред- ставления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, за- висящим от стороны (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Рос- сийской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

В случае если заявитель утратит интерес к рассмотрению заявления, он может представить соответствующее заявление о его возврате.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Рос- сийской Федерации, Арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Закрытого акционерного общества «Томь» оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 20.06.2017 года устранить обстоятельства, послужив- шие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить непосред- ственно в канцелярию арбитражного суда в указанный срок:

- заявление, соответствующее требованиям статьи 199 АПК РФ, а именно, уточнить за- явленные требования (указать, какой конкретно правовой акт оспаривается, в какой части, к какому лицу заявлены требования и т.д.);

- представить документы в соответствии с п.п.9 п.1 ст. 126 АПК РФ в отношении ответчика.

В случае если указанное обстоятельство не будут устранено в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, преду- смотренном статьей 129 АПК РФ.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области: http://arbitr.tomsk.ru.

Судья Ю.М.Сулимская

штрафа; 477 938 рублей пени, недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 2
697 800 рублей.