Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск Дело № А67- 3817/2015
30.11.2015

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.В. Григорьева,

рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

ИНН <***> ОГРН <***> к департаменту управления муниципальной собственностью администрации

Города Томска ИНН <***> ОГРН <***>, ООО «АЦОиК» ИНН <***> ОГРН <***>

об определении достоверной величины рыночной стоимости нежилого помещения и урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли – продажи недвижимого имущества,

при участии от истца: ФИО1

ФИО2 по доверенности от 30.11.2015 от ответчиков 1: ФИО3 (опоздала в с/з)

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к департаменту управления муниципальной собственности администрации города Томска об определении достоверной величины стоимости нежилого помещения площадью 56,4 кв. метров в 9-ти этажном кирпичном доме по адресу: <...> и принять редакцию проекта договора п.2.4 договора, предложенной истцом: «цена продажи имущества составляет 1 513 000 рублей без учета НДС».

Определением арбитражного суда от 24.08.2015 производство по делу № А67- 3817/20155 приостановлено в связи с назначением судебной оценочной экспертизы.

Проведение экспертизы поручено ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России (<...>).

ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России в Арбитражный суд Томской области представлено заключение эксперта № 01991/07-3 от 27.10.2015 по делу № А67-3817/2015.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу, суд считает, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства, устранены.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 26 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Заявление о возмещении расходов по производству судебной экспертизы будет рассмотрен по окончанию судебного заседания, в котором подлежит исследовать заключение эксперта.

Истец заявил ходатайство о вызове и допросе эксперта ФБУ Томская ЛСЭ ФИО4

Руководствуясь статьями 2, 54-55, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство делу № А67-3817/2015 возобновить.

Назначить судебное заседание на 24.12.2015 в 09-00 часов помещении суда по адресу: <...> зал № 502.

Вызвать в судебное заседание эксперта ФБУ Томская СЛЭ Скулова Романа

Александровича (634034, <...>, а/я 377), при себе иметь паспорт.

Эксперту в срок до 21.12.2015 дать заключение по вопросам, изложенным сторонами:

Предложить сторонам ознакомиться с представленным заключением эксперта.

Судья С.В. Григорьев