Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью Коммунальные Системы «Первомайское» (далее – ООО КС «Первомайское») обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному учреждению здравоохранения «Первомайская Центральная Районная Больница» (далее – МУЗ «Первомайская ЦРБ») о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных ресурсов № МК 80-11 от 01.01.2011 г. в сумме 1 172 542,30 руб.

Определением суда от 18.08.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТеплоКонтроль» (далее – ООО «ТелоКонтроль»).

Третье лицо – ООО «ТелоКонтроль», извещенное надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило. В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствие представителей третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представил расчет задолженности, копии актов допуска приборов учета в эксплуатацию в количестве 6 шт., просил приобщить к материалам дела. Представитель ответчика не возражал. Судом ходатайство представителя истца удовлетворено.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласился, представил дополнение к отзыву, копию должностной инструкции начальника административно- хозяйственного отдела ФИО3, просил приобщить к материалам дела. Представитель истца не возражал. Судом ходатайство представителя ответчика удовлетворено.

Вместе с тем, представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на необходимость представления дополнительных доказательств и уточнения размера исковых требований.

На основании изложенного, суд считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приобщить к материалам дела расчет истца, акты допуска приборов учета в эксплуатацию в количестве 6 штук, должностную инструкцию начальника АХЧ ФИО3, дополнение ответчика к отзыву.

Отложить судебное разбирательство на 10 час. 00 мин. 09 ноября 2011 г., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 513.

Предложить представить в срок до 03.11.2011 г.:

Истцу – расчет исковых требований с расшифровкой по каждому объекту; отразив произведенное начисление и оплату;

- при наличии оснований - уточнить исковые требования с доказательством направления заявления в адрес ответчика;

- уточнить обоснование начислений по договорным нагрузкам;

- представить копию листа 3 контракта и подлинник для сверки;

- акт предоставления сведений о потребленной теплоэнергии за январь;

- копии счетов (счетов-фактур), выставленных на оплату теплоснабжения в адрес ответчика в спорный период;

- возражения на отзыв ответчика;

- пояснения, связанные с причинами выбраковки манометров и о том, чьими пломбирами были скреплены пломбы на приборах,

- пояснения по журналу ответчика по учету тепловой энергии;

- доказательства в подтверждение полномочий лица, подписавшего акты со стороны ответчика.

Ответчику – отзыв с учетом дополнений и изменений иска истцом; дополнительный отзыв, приказ о принятии на работу ФИО3.

Третьему лицу - отзыв на исковое заявление с приложением документов в его обоснование, доказательства направления отзыва истцу, ответчику.

Судья

М.В. Пирогов