ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А67-3862/2018 от 23.04.2018 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения 

г. Томск Дело № А67-3862/2018 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной, 

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Парма» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

о расторжении договора купли-продажи и возврате недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Парма» с исковым  заявлением с требованиями: 

 - расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества от 03.04.2017,  заключенный между главой крестьянского фермерского хозяйства индивидуальным  предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной  ответственностью «Парма»; 

 - возвратить недвижимое имущество в собственность ФИО1;

 - в решении указать, что решение суда будет являться основанием для регистрации права  собственности на недвижимое имущество: объект незавершенного строительства,  кадастровый номер 70:21:0200018:743, площадь застройки 1 287,80 кв.м., адрес: <...>, на ФИО1. 

Рассмотрев иск и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что исковое  заявление подано индивидуальным предпринимателем ФИО1 с  нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Требованиями статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрен перечень документов, прилагаемых к иску. 


В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы,  подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере  или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 

Согласно статье 102 Арбитражного кодекса Российской Федерации, статьям 333.17,  333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, при обращении в арбитражные суды  подлежит уплате государственная пошлина в порядке и размерах, установленных главой 25.3  Налогового кодекса Российской Федерации. 

Истцом в исковом заявлении заявлено два требования:

- о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.04.2017;  - о возврате недвижимого имущества. 

В качестве подтверждения уплаты государственной пошлины к исковому заявлению  приложен чек-ордер ОАО Сбербанк России от 03.04.2018 на сумму 6 000 руб. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по искам об истребовании имущества цена иска определяется, исходя  из стоимости истребуемого имущества. 

Таким образом, поскольку требование истца о возврате недвижимого имущества в  собственность ФИО1 имеет имущественный характер, определение  цены иска регулируется частью 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и госпошлина должна определяться в размере, установленном для  исков имущественного характера. 

Как следует из пункта 2.1 договора купли-продажи недвижимого имущества от  03.04.2017, цена недвижимого имущества определена сторонами в размере 550 000 руб. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина  уплачивается при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене от 200  001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 проценты суммы, превышающей  200 000 рублей. 

По спорам неимущественного характера, рассматриваемым арбитражными судами,  государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб. (подпункт 4 пункта 1 статьи  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного,  так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, 


установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная  пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. 

Таким образом, уплаченная предпринимателем ФИО1  госпошлина исчислена, исходя из одного имущественного требования о расторжении  договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.04.2017. Однако в исковом  заявлении истец указывает два самостоятельных требования, следовательно, истец уплатил  государственную пошлину в меньшем размере, чем предусмотрено Налоговым кодексом  Российской Федерации. 

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении  истцом претензионного или иного досудебного порядка 

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению следует приложить документы,  подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка. 

Досудебный порядок разрешения спора о расторжении договора предусмотрен пунктом  2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации,  требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд  только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть  договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный  законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Истец указал, что 05.03.2018 нарочно вручил руководителю общества с ограниченной  ответственностью «Парма» претензию от 05.03.2018, в которой содержится предложение  считать договор купли-продажи недвижимого имущества от 03.04.2017 расторгнутым и  требование возвратить недвижимое имущество. Иных документов в подтверждение  соблюдения истцом пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации к  исковому заявлению не приложено. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не  представлены доказательства соблюдения установленного пунктом 2 статьи 452  Гражданского кодекса Российской Федерации претензионного порядка в части требования о  расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.04.2017, поскольку  предложение расторгнуть договор в претензии не содержится, проект соглашения о  расторжении договора к претензии не приложен. 

Из буквального содержания претензии усматривается односторонний отказ истца от  договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.04.2017. Между тем, исходя из 


положений Гражданского кодекса Российской Федерации, понятия «расторжение договора»  и «односторонний отказ от договора» не являются идентичными. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении  заявления без движения. 

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без  движения. 

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных  порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины,  либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера  государственной пошлины; 

- доказательств соблюдения сосудебного порядка в части требования о расторжении  договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.04.2017 (пункт 2 статьи 452  Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для  оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в  определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд  возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 


участка, на котором расположен спорный объект; актуальную выписку (на дату подачи  заявления) ЕГРН в отношении объекта незавершенного строительства. 

Разъяснить, что указанные в настоящем пункте документы имеют значение для  правильного рассмотрения искового заявления, однако их отсутствие не является причиной  оставления заявления без движения. 

 Судья Н.Н. Какушкина


Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru: 

Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru: 

Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru: 

Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru: