Определение № А67-391/10 от 03.02.2010 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, рассмотрев в предваритель- ном судебном заседании дело по иску ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»

к нотариусу ФИО1

о взыскании 1 044,54 рублей,

ПРИ УЧАСТИИ В ЗАСЕДАНИИ:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.10.2009 г. № 09-13,

от ответчика – без участия (уведомлен),

УСТАНОВИЛ:

ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с нотариуса ФИО1 1 044,54 рублей задолженности за оказанные по договору № 4290257/РТ от 11.05.2006 г. услуги междугородной и международной телефонной связи.

Ответчик – ФИО1, извещенная надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представила, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявила ходатайство о прекра- щении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рас- сматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами также с уча- стием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

ФИО1, на момент подачи иска в суд, в качестве индивидуального предпринимателя в установленном порядке не зарегистрирована, в силу ст. 1 Основ законода- тельства Российской Федерации «О нотариате» от 11.02.1993 г. № 4462-1 нотариальная деятель- ность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ, как и иными федеральными законами, спе- циальная подведомственность настоящего спора арбитражному суду также не установлена, в связи с чем заявленные исковые требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно п. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 500 рублей (платежное поручение № 4571 от 23.10.2009 года).

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату и федерального бюджета уплаченная при подаче искового заявления сумма государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 27 пунктом 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному пору- чению № 4571 от 23.10.2009 года.