Гражданский кодекс часть 1

от истцов – представителей ФИО3 по доверенности от 14.01.2019 № 70АА1279095 (лист дела 78) и доверенности от 18.01.2019 № 70АА1279116 (лист дела 79) и ФИО4 по доверенности от 30.11.2019 № 70 АА 1361881 и от 08.11.2019 № 70 АА 1361864,

от ответчика – ликвидатора ФИО5, представителя ФИО6 по доверенности от 15.04.2019,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олд Стрит» о взыскании солидарно в пользу истцов действительной стоимости доли в размере 20% в уставном капитале общества в сумме 34 523 200 руб.

В судебном заседании протокольным определением от 20.11.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истцы просили суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олд Стрит» рыночную стоимость доли 1/3 в 20% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Олд Стрит» в пользу ФИО1, что составляет 11 507 733,33 руб., а так же рыночную стоимость доли 2/3 в 20% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Олд Стрит» в пользу ФИО2, что составляет – 23 015 466,66 руб.

Определением от 19.12.2019 судебное заседание отложено на 20.01.2020.

До начала заседания в материалы дела от истцов поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представители истца поддержали указанное заявление, ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Олд Стрит» и представитель ответчика не возражали против его удовлетворения.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять отказ истцов от иска, поскольку отказ от иска заявлен представителем ФИО3, полномочия которой на отказ от иска подтверждены доверенностями от 14.01.2019 № 70АА1279095 (лист дела 78) и от 18.01.2019 № 70АА1279116 (лист дела 79); отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная по чеку-ордеру Томского отделения № 8616 от 03.04.2019 государственная пошлина в размере 200 000 руб. подлежит возврату ФИО1 из федерального бюджета в сумме 140 000 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, 16.01.2020 от ФИО1 поступило ходатайство о возврате денег с депозита суда в размере 130 000 руб.

При разрешении данного ходатайства судом установлено следующее.

В рамках рассмотрения дела истцами заявлено ходатайство о назначении экспертизы (л.д. 42 т. 2); на разрешение эксперта истцы просили поставить следующий вопрос: определить действительную рыночную стоимость 20% доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Олд Стрит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по состоянию на 31.12.2016 при условии, что балансовая стоимость основных средств должна быть приведена к рыночной посредством оценки с учетом положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету. Проведение экспертизы просили поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью Бюро оценки «ТОККО». На проведение экспертизы ФИО1 перечислил на депозитный счет суда денежные средства в размере 130 000 руб., что подтверждается чеком ордером ПАО Сбербанк Томское отделение 8616/114 от 15.11.2019.

Указанные денежные средства подлежат возврату плательщику в связи с прекращением производства по делу до назначения экспертизы.

Руководствуясь статьями 41, 49, 108, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истцов от исковых требований, производство по делу № А67-3926/2019 прекратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 140 000 руб., уплаченных в качестве государственной пошлины по чеку-ордеру Томского отделения № 8616 от 03.04.2019.

Возвратить ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Томской области денежные средства в размере 130 000 руб., перечисленные согласно чеку-ордеру Томского отделения № 8616 от 15.11.2019, по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Банк получателя: Томское отделение № 8616 ПАО Сбербанк

Кор/счет: 30101810800000000606

БИК: 046902606

Счет получателя: 40817810364000999410.

Определение суда в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления определения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Н.Н. Какушкина