ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А67-3972/13 от 31.07.2013 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru,

e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления

г. Томск

Дело № А67-3972/2013

31.07.2013

Судья Арбитражного суда Томской области А.В. Шилов,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "КДВ Групп" ИНН <***>, ОГРН <***>

к ФИО1 ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 108 296 руб. 47 коп.

и приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КДВ Групп» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 71 341 руб. 55 коп., пени в размере 36 954 руб. 92 коп., всего в сумме 108 296 руб. 47 коп.

Определением суда от 10.07.2013 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КДВ Групп» оставлено без движения, ввиду нарушения истцом требований, установленных п. 9 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу предлагалось в срок до 30.07.2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

К указанному сроку – 30.07.2013 истец представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения не может быть рассмотрено в порядке статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ввиду того, что данное заявление поступило в суд до возбуждения дела и принятия иска к производству арбитражного суда.


Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Поскольку истцом заявлено об оставлении искового заявления без рассмотрения до принятия искового заявления к производству суда, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КДВ Групп» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности в размере 71 341 руб. 55 коп., пени в размере 36 954 руб. 92 коп., всего в сумме 108 296 руб. 47 коп. подлежит возврату согласно пункту 3 ч. 1 статьи 129 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению от 06.06.2013 №831 в размере 4 248, 89 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 125, 126, 129, 184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КДВ Групп» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности в размере 71 341 руб. 55 коп., пени в размере 36 954 руб. 92 коп., всего в сумме 108 296 руб. 47 коп. возвратить подателю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КДВ Групп» из федерального бюджета 4 248, 89 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.06.2013 №831.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционной суд.

Приложение:

1. Исковое заявление на 1 л. и приложенные к ней документы на 51 л.

Судья

Шилов А. В.



137 391832

2