Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, СНТ «Весна» (ИНН <***> ОГРН <***>, 634033, Томская область, Томский район, территория СНТ «Весна», д.62)

при участии в заседании:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – председатель ФИО1, пасп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Весна» (далее – СНТ «Весна», ответчик) о взыскании 92 895,90 руб. задолженности по договору энергоснабжения №70060170004428 от 22.11.2019 за январь 2020 года (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ и принятых судом), судебное заседание отложено на 26.11.2020.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, от ответчика через канцелярию суда поступило дополнение, дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, СНТ «Весна» (ИНН <***>) в ходе судебного заседания изложил позицию, дал пояснения, ответил на вопросы.

Из материалов дела следует, определением суда от 09.06.2020 настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.07.2020 в связи с назначением судьи Пономаревой Г.Х. в другой суд, дело было перераспределено и принято в производство судьи Дигель Е.Б.

Определением суда от 14.09.2020 дело определено рассмотреть по общим правилам искового производства, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 05.11.2020 в 14 час. 30 мин., в судебном заседании назначено на 05.11.2020 в 14 час. 40 мин.

Представители лиц, участвующих в деле, в деле явку в заседание суда 05.11.2020 не обеспечили, от истца через канцелярию суда поступили письменные пояснения, с указанием на то, что задолженность погашена ответчиком за спорный период, на рассмотрении дела не настаивает, определение суда от 14.09.2020 оставляет без исполнения, явку представителя не обеспечит.

Определением суда от 05.11.2020 судебное заседание отложено на 26.11.2020, в том числе ввиду не явки истца, истцу предложено уточнить позицию относительно заявленного иска, представить пояснения с учетом документов по оплате задолженности; ответчику предложено представить пояснения по факту оплаты задолженности; контррасчет задолженности, явка истца признана в заседание обязательной, разъяснены последствия неявки истца. В заседание суда 05.11.2020 истец и ответчик не явились, истец определение суда не исполнил, представитель ответчика через канцелярию суда представил дополнения, в которых указал на то, что на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Действующим законодательством предусмотрена совокупность обстоятельств, позволяющих оставить исковое заявление (заявление) без рассмотрения, в частности повторная неявка истца в судебное заседание, утрата истцом интереса к рассмотрению предъявленного требования, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действии.

Исходя из принципа диспозитивности судопроизводства в арбитражных судах, лица, участвующие в деле, могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, разрешение вопроса о том, принимать ли заявителю участие в судебном заседании или обратиться с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие, зависит от его усмотрения.

Поскольку АО «Томскэнергосбыт» не воспользовалось своими процессуальными правами, оно в силу статьи 9 АПК РФ несет риск связанных неблагоприятных последствий.

Такие обстоятельства, как повторная неявка представителя истца в судебное заседание (05.11.2020, 26.116.2020), а также несообщение суду о причинах неявки, непредставление ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а также невыполнение истцом предложений суда представить пояснения и документы необходимые для объективного, полного и всестороннего рассмотрения дела, свидетельствуют об утрате АО «Томскэнергосбыт» интереса к предмету спора в рамках инициированного им судебного процесса по настоящему делу.

Требований о рассмотрении дела по существу со стороны ответчика не заявлялось; третье лицо, указало, что оставляет разрешение вопроса об оставлении иска без рассмотрения на усмотрение суда.

Таким образом, поскольку истец не явился в судебное заседание ни 05.11.2020, ни 26.11.2020 и не направил своего представителя, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие своего представителя, не представлял письменных пояснений по обстоятельствам дела необходимых для правильного, полного и всестороннего рассмотрения дела, уведомлен о последствиях неявки в заседание, утратил интерес в рассмотрении дела, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 10.04.2020 № 4575), которая подлежит возврату.

Руководствуясь п.п. 9 п. 1 ст. 148, ст.ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Томская энергосбытовая компания» к садоводческому некоммерческому товариществу «Весна» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634507, Томская область, Томский район, поселок Зональная станция) о взыскании 92 895,90 руб. задолженности по договору энергоснабжения №70060170004428 от 22.11.2019 за январь 2020 года, оставить без рассмотрения.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину АО «Томскэнергосбыт» в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.04.2020 №4575.

Определение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.Б. Дигель