Гражданский кодекс часть 1

по иску Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ИНН <***>, ОГРН <***>

к открытому акционерному обществу «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании ИНН <***>, ОГРН <***>

о возмещении вреда в размере 15 705 000,00 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – ФИО1 по доверенности № 335/11 от 01.08.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании (далее – ОАО «Томскнефть» ВНК, ответчик) о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате нарушения требований законодательства в области охраны окружающей среды, в размере 15 705 000,00 руб.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры определением от 06.03.2012 г. и возбуждено производство по делу №А75-1895/2012. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.05.2012 г. дело №А75-1895/2012 передано на рассмотрение Арбитражного суда Томской области.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Томской области определением от 06.06.2012 г., возбуждено производство по делу.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явился. В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика факт причинения вреда не оспаривал, просил приобщить к материалам дела копии свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Томскнефть» ВНК от 27.12.2010 г., устава «Томскнефть» ВНК.

Представленные копии документов приобщены судом к материалам дела.

19.06.2012 г. через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит обязать ответчика возместить вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ в срок до 05.10.2014 г. нарушенного состояния загрязненного участка, расположенного в районе места разгерметизации нефтесборного трубопровода «Ф-136 к 7 – вр.к. 7, 8, 9» в 830 м. от куста 7 Первомайского месторождения ОАО «Томскнефть» ВНК на площади 3 490 кв.м.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято. Требования рассматриваются во вновь заявленном объеме.

Ознакомившись с материалами дела, с учетом мнения представителя ответчика суд приходит к выводу, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136-137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приобщить к материалам дела копии свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Томскнефть» ВНК от 27.12.2010 г., устава «Томскнефть» ВНК.

Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

Назначить дело к разбирательству в судебном заседании на 23 июля 2012 года 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 412.

Предложить сторонам представить в Арбитражный суд Томской области:

истцу – нормативное обоснование наличия у него права на иск применительно к правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении по делу №А75-7622/2011, о полномочиях истца;

ответчику - письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в его обоснование и доказательств направления копии отзыва и прилагаемых к нему документов истцу; доказательства включения объекта в перечень объектов, подлежащих федеральному экологическому контролю;

сторонам – проект восстановительных работ, разработанный и согласованный в установленном порядке, или письменные пояснения по факту его отсутствия.

Предложить сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Ю. Еремина