Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Два товарища» (далее по тексту - ООО «Два товарища», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Томской области (далее по тексту – административный орган, заинтересованное лицо) об отмене постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении № 69-15/200 от 13.05.2015.

Заявление принято к производству, разбирательство дела в судебном заседании отложено на 24.09.2015.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, дали пояснения. ответили на вопросы суда. Представитель заявителя представил копию претензии, которая приобщена к материалам дела, обратился с ходатайством о привлечении в качестве соответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, истребовании у ответчика приказа и должностной инструкции в соответствии с которыми назначили и.о. руководителя Территориального управления ФСФБН в Томской области, а также ФИО4, ФИО5, ФИО3, и об отложении судебного разбирательства.

Указанное ходатайство рассмотрено, в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве соответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 и об истребовании приказа и должностной инструкции отказано по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В силу положений части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Случаи обязательного процессуального соучастия определены в части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений.

В остальных случаях привлечение процессуальных соучастников не является обязательным и суд вправе самостоятельно решить этот вопрос исходя из обстоятельств дела.

О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение (часть 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, предметом требований заявителя является оспаривание постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Томской области о назначении наказания по делу об административном правонарушении № 69-15/200 от 13.05.2015.

Вместе с тем, требования к соответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 не заявлены.

Кроме того, на основании части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Исследовав материалы делу, суд установил, что приказы о назначении и.о. руководителей Территориального управления Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Томской области, об истребовании которых просит заявитель имеются в материалах дела, должностные инструкции не имеют отношения к делу, в связи с чем в удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании указанных документов судом отказано.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, учитывая ходатайство представителя заявителя об отложении судебного разбирательства, принимая во внимание, что не выяснены все обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения дела, учитывая необходимость представления дополнительных пояснений и доказательств, суд считает необходимым в целях всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия последних на ведение дел в арбитражном суде и удостоверяющих личность представителей.

Заявителю – протокол выемки, доказательства принятия мер получения оплаты по контракту № SHWX1203-1 от 08.06.2012;

Заинтересованному лицу - письменные пояснения по вопросам, возникшим в ходе судебного заседания с приложением подтверждающих документов.

Указанные в определении документы должны быть направлены в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, заблаговременно. В случае необходимости с материалами дела ознакомиться следует заблаговременно, до начала судебного заседания.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tomsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Судья Л.М. Ломиворотов