Гражданский кодекс часть 1

о выдаче судебного приказа на взыскание 9 331 руб. 96 коп. пени за период с 10.01.2013 по 31.03.2017, 2 085 руб. 47 коп. процентов за период с 01.04.2017 по 12.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Национального исследовательского Томского государственного университета 9 331 руб. 96 коп. пени за период с 10.01.2013 по 31.03.2017, 2 085 руб. 47 коп. процентов за период с 01.04.2017 по 12.06.2017.

Статьей 229.3 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

На основании пункта 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены, среди прочего, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу части 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, по которым требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

По смыслу указанной нормы судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 действовавшего на дату принятия решения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 г. № 785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа указываются документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 этого Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.

Следовательно, заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Исходя из заявления взыскателя, предметом заявления является взыскание с должника пени за период с 10.01.2013 по 31.03.2017, процентов за период с 01.04.2017 по 12.06.2017.

Прилагаемый взыскателем расчет пени не представляется возможности проверить: сумма арендной платы согласно приложению №2 к договору аренды №82 от 23.06.2009 составляет 16 738 руб. 13 коп., дополнительных соглашений об изменении суммы арендной платы, доказательств внесения изменений в методику ее определения, как и доказательств наличия задолженности по арендной плате до 01.01.2013 не представлено. В расчете сумма арендной платы для начисления пени не соответствует договору; в соответствии с подпунктом 4.3. договора №82 за просрочку арендных платежей уплачивается пеня в размере 0,02 % от суммы этих платежей за каждый день просрочки, согласно же представленному расчету процент пени по договору за один день просрочки не соответствует данному подпункту и варьируется на протяжении всего расчета; в расчёте указанно, что за период с 05.07.2015 по 05.08.2015 арендная плата оплачена платежным поручением №652 от 01.07.2015 в размере 31 309 руб. 41 коп., однако согласно представленному платежному поручению №652 от 01.07.2015 платеж составляет 09 руб.

Расчет процентов также неверен, сумма процентов за заявленный период составляет 1729,95 руб., а не 2085,47 руб. как указывает истец.

При таких обстоятельствах заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату.

При этом суд отмечает, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, в том числе, при отсутствии бесспорных доказательств признания ответчиком долга, в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск о выдаче судебного приказа возвратить взыскателю.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на ___ л. и приложенные к нему документы на ___ л.

Судья Д.И. Янущик