Гражданский кодекс часть 1

областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Колледж индустрии питания, торговли и сферы услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Охранная организация «АЛЬКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 407 060,26 руб.,
при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.04.2017, от ответчика – ФИО2 по доверенности № 29 от 31.05.2017,

У С Т А Н О В И Л:

областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Колледж индустрии питания, торговли и сферы услуг» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охранная организация «АЛЬКОР» о взыскании 50 000 руб. – части суммы материального ущерба, причиненного утратой имущества в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по физической охране объекта № 4073 от 25.12.2016.

Определением Арбитражного суда Томской области от 31.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.06.2017 судом принято как не нарушающее прав других лиц и не противоречащее действующему законодательству увеличение размера исковых требований, в соответствии с которым областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Колледж индустрии питания, торговли и сферы услуг»

просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «АЛЬКОР» сумму материального ущерба в размере 407 060,26 руб., причиненного утратой имущества, находившегося в учебном корпусе по адресу: город Томск, улица Ивана Черных, 101, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание услуг по физической охране объекта № 4073 от 25.12.2016.

Общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «АЛЬКОР» представило отзыв на исковое заявление, в котором требования истца не признало и указало на следующее: в ночь с 25.03. на 26.03 охранная тревожная сигнализация на спорном объекте не срабатывала, сигналов на пульт не передавала, приборы сигнализации находились в исправном состоянии, работали в штатном режиме; письмо ответчика с просьбой предоставить документы, подтверждающие размер кражи, и первичные документы в обоснование стоимости похищенного имущества истцом оставлено без внимания; в нарушение пункта 5.4.2 договора истец не проинформировал ответчика о порядке и сроках проведения инвентаризации имущества, тем самым сознательно лишив ответчика возможности участвовать в определении размера ущерба; порядок проведения инвентаризации нормативно утвержден приказом Минфина РФ от 13.06.1995 № 49 (в ред. от 08.11.20101) и был нарушен истцом; представленный в материалы дела документ «Перечень имущества, похищенного из лаборатории учебного корпуса ФИО3, 101» является недопустимым доказательством, поскольку он имеет пороки в оформлении, процедура его составления нарушена.

Определением от 21.08.2017 судебное заседание назначено на 11.09.2017.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и пояснениях к нему.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск и пояснениях к нему.

В заседании просматривались видеофайлы, представленные истцом.

Представитель истца заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО4.

Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство, приняв на себя обязательство обеспечить его явку в суд.

Суд считает заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, в связи с чем, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство по делу на 02.10.2017 в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 634050; пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru (кабинет/зал № 211).

В судебное заседание, назначенное на 02.10.2017 в 10 час. 00 мин., в качестве свидетеля вызвать ФИО4. Ответчику обеспечить явку свидетеля в суд.

Лицам, участвующим в деле, не позднее 5 дней до даты проведения судебного заседания представить:

истцу - письменные пояснения по делу с учетом доводов, изложенных в отзыве и дополнительных возражений ответчика, в том числе о применении к спорным отношениям пунктов 5.4.3 и 5.4.5 договора (возмещение вреда при наличии вины и при исполнении обязанности по оплате услуг); доказательства оплаты услуг применительно к положениям пункта 5.4.5 договора; обосновать расхождения размера ущерба в иске, акте инвентаризации (л.д. 5 т. 2) и постановлении о признании потерпевшим (л.д. 41 т. 1); в случае изменения исковых требований копию заявления об уточнении исковых требований направить ответчику, доказательства направления (получения) представить в суд; представить доказательства вручения ответчику видеофайлов; рассмотреть вопрос о необходимости назначения экспертизы в опровержение доводов ответчика в части работы контроллера Мираж GSM М8-03; представить информацию о размещении видеокамер внутреннего наблюдения;

ответчику – доказательства исполнения договора в спорный период (в ночь с 25.03.2017 на 26.03.2017) применительно к видеофайлам, представленным истцом; рассмотреть вопрос о необходимости назначения экспертизы в подтверждение доводов в части работы контроллера Мираж GSM М8-03; рассмотреть вопрос о необходимости истребования из материалов уголовного дела 17/651 документов, на основании которых установлен размер материального ущерба.

Предложить сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области: http://tomsk.arbitr.ru

Телефон помощника судьи: (3822) 284-164 (ФИО5).

Судья Н.Н. Какушкина