Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «ПКФ Энергетическая» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ПКФ Энергетическая») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТБНГ – Бурение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ТБНГ – Бурение») о взыскании 50 000 руб. – части задолженности по оплате выполненных работ в соответствии с договором от 15.12.2010 № 2-10-/СЗ.

Определением арбитражного суда от 19.09.2011г. в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв по ходатайству ответчика – ООО «ТБНГ – Бурение». По окончании перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

Ответчик - ООО «ТБНГ – Бурение» после перерыва представителя в судебное заседание не направил.

В объявленный перерыв ответчик 23.09.2011г. через канцелярию арбитражного суда представил дополнительные пояснения к отзыву на исковое заявление с приложениями согласно перечню, ходатайство о привлечении к участию в качестве деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Томскбурнефтегаз» (ИНН <***>, адрес: 634028, <...>), ООО «Харьяга» (ИНН <***>, адрес: 127521, <...> рощи, д.30, стр.2).

В обоснование ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц ответчик сослался на следующее. Договор подряда №2-10-/СЗ от 15.12.2010г., заключенный между ответчиком - ООО «ТБНГ-Бурение» и истцом - ООО «ПКФ Энергетическая», заключен во исполнение ответчиком (субподрядчиком) принятых на себя обязательств перед ООО «Томскбурнефтегаз» (генеральным подрядчиком) по договору №01/01-И от 01.01.2011г. на завершение строительства скважины Исчухская Р-1. Ответчик не принимал у истца данные работы, вопрос о фактически понесенных истцом расходах на строительство и содержание

зимних автодорог является спорным. Стоимость выполненных по договору №2-10-/СЗ от 15.12.2010г. работ по строительству и содержанию зимника будет предъявлена ответчиком (субподрядчиком по договору №01/01-И от 01.01.2011г.) ООО «Томскбурнефтегаз» (генеральному подрядчику). ООО «Томскбурнефтегаз», в свою очередь, является подрядчиком для ООО «Харьяга» по договору строительного подряда №30 от 29.08.2007г. по выполнению работ, взыскание стоимости которых является предметом иска. Вынесенное по настоящему делу судебное решение может повлиять на возникновение у ООО «Томскбурнефтегаз», ООО «Харьяга» обязательств по отношению к ответчику.

Ответчик заявил ходатайство об обязании истца представить дополнительные документы (изложены в п. 4 дополнительных пояснений).

Ответчик также представил в материалы дела возражения простив рассмотрения дела по существу в судебном заседании первой инстанции после окончания предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (заявление от 22.09.2011г.).

Представитель истца ФИО1 в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (актов выполненных работ) согласно перечню; также ФИО1 ходатайствовал о вызове для допроса в качестве свидетеля ФИО2 – заместителя начальника транспортного отдела ООО «ТБНГ – Бурение», который может пояснить обстоятельства подписания акта приемки зимней дороги от 15.03.2011, об истребовании у ответчика документов: командировочного удостоверения ФИО2 на период марта 2011 года, задание на командировку по договору подряда №12-1-/СЗ от 15.12.2010г., отчета о командировке ФИО2, договора с грузоперевозчиком - ООО «Олимп-1», осуществляющим перевозку буровой установки по автозимнику по маршруту 142 км лесовозной дороги от п. Гремучий (Богучанский район, Красноярский край) - СКВ.Р-1 Исчухская площадь за период с 01 февраля 2011 года по 15 апреля 2011 года, актов выполненных работ между ООО «ТПНГ-Бурение» и ООО «Олимп-1» за указанный период, путевые листы за период с 01.02.2011 года по 15.04.2011 для подтверждения маршрута движения автотранспорта.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство об объявлении перерыва для ознакомления с представленными ответчиком дополнительными доказательствами, ходатайствами. При этом он пояснил, что ответчик не направил истцу представленные в материалы дела документы и ходатайства; после ознакомления с документами истец представит в материалы дела свои письменные пояснения.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, арбитражный суд вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании на срок не более пяти дней для представления ими дополнительных доказательств (ч. 4 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с представленными в материалы дела дополнительными документами и ходатайствами суд считает необходимым объявить перерыв в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приобщить к материалам дела представленные ООО «ПКФ Энергетическая», дополнительные доказательства, ходатайства.

Объявить перерыв в предварительном судебном заседании до 11 час. 00 мин. 29 сентября 2011г., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Томск, пр. Кирова, 10, зал № 504.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области: http://arbitr.tomsk.ru.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефонам: 284-136 – помощник судьи Кукарцева Александра Николаевна,

284-166 – секретарь судебного заседания Миронова Алена Борисовна; 284-077 – номер факсимильной связи арбитражного суда:

info@tomsk.arbitr.ru – адрес электронной почты арбитражного суда.

Судья

Т. И. Макеева