Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «ПКФ Энергетическая» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ПКФ Энергетическая») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТБНГ – Бурение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ТБНГ – Бурение») о взыскании 50 000 руб. – части задолженности по оплате выполненных работ в соответствии с договором от 15.12.2010 № 2-10-/СЗ.

Определением арбитражного суда от 19.09.2011 принято заявление истца об увеличении размера искового требования до 1 767 498 руб. 15 коп.

Определением арбитражного суда от 23.09.2011г. в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв по ходатайству истца - ООО «ПКФ Энергетическая» для ознакомления с представленными ответчиком дополнительными документами. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Томской области в сети Интернет. По окончании перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

Истец - ООО «ПКФ Энергетическая» и ответчик - ООО «ТБНГ – Бурение», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.

Ответчик 23.09.2011г. через канцелярию арбитражного суда в материалы дела представил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ООО «Томскбурнефтегаз» (ИНН <***>), ООО «Харьяга» (ИНН <***>).

В обоснование ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц ответчик сослался на следующее. Договор подряда №2-10-/СЗ от 15.12.2010 заключен между ответчиком - ООО «ТБНГ-Бурение» и истцом - ООО «ПКФ Энергетическая» во исполнение ответчиком (субподрядчиком) принятых на себя обязательств перед ООО «Томскбурнефтегаз» (генеральным подрядчиком) по договору №01/01-И от 01.01.2011г. на завершение строительства скважины Исчухская Р-1. Ответчик не принимал у истца данные работы, вопрос о фактически понесенных истцом расходах на строительство и содержание зимних автодорог является спорным. Стоимость выполненных по договору №2-10-/СЗ от 15.12.2010 работ по строительству и содержанию зимника будет предъявлена ответчиком

(субподрядчиком по договору №01/01-И от 01.01.2011) ООО «Томскбурнефтегаз» (генеральному подрядчику). ООО «Томскбурнефтегаз», в свою очередь, является подрядчиком для ООО «Харьяга» по договору строительного подряда №30 от 29.08.2007 по выполнению работ, взыскание стоимости которых является предметом иска. Судебное решение по данному делу может повлиять на возникновение у ООО «Томскбурнефтегаз», ООО «Харьяга» обязательств по отношению к ответчику.

Суд считает ходатайство ответчика о привлечении ООО «Томскбурнефтегаз», ООО «Харьяга» в качестве третьих лиц по настоящему делу не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

ООО «Томскбурнефтегаз», ООО «Харьяга» не являются сторонами по договору подряда от 15.12.2010 №2-10-/С3, и в деле не имеется доказательств, подтверждающих, что заявленные требования влияют на их права и обязанности по отношению к сторонам спора.

Оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику (п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

При таких обстоятельствах основания для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Томскбурнефтегаз», ООО «Харьяга» не имеется.

Ответчик также заявил ходатайство об обязании истца представить документы, подтверждающие выполнение истцом работ и соблюдение условий договора подряда от 15.12.2010 №2-10-/С3 (п. п. 3.2.1, 3.2.6, 4.1 договора).

В судебном заседании 23.09.2011г. истец ходатайствовал о вызове для допроса в качестве свидетеля ФИО1 – заместителя начальника транспортного отдела ООО «ТБНГ – Бурение» (634050, <...>), который может пояснить обстоятельства подписания акта приемки зимней дороги от 15.03.2011г., об истребовании у ответчика документов: командировочного удостоверения ФИО1 на период марта 2011 года, задание на командировку по договору подряда №12-1-/СЗ от 15.12.2010г., отчета о командировке ФИО1, договора с грузоперевозчиком - ООО «Олимп-1», осуществляющим перевозку буровой установки по автозимнику по маршруту 142 км лесовозной дороги от п. Гремучий (Богучанский район, Красноярский край) - СКВ.Р-1 Исчухская площадь за период с 01 февраля 2011 года по 15 апреля 2011 года, актов выполненных работ между ООО «ТПНГ-Бурение» и ООО «Олимп-1» за указанный период, путевые листы за период с 01.02.2011 года по 15.04.2011 для подтверждения маршрута движения автотранспорта.

Суд считает ходатайства истца, ответчика об истребовании доказательств подлежащими удовлетворению.

Имеющиеся материалы дела достаточны для рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля Коротких Максима Валерьевича (634050, г. Томск, ул. Учебная, 15).

Возложить обязанность по обеспечению явки свидетеля ФИО1 в судебное заседание на ООО «ТБНГ – Бурение».

Обязать ООО «ТБНГ – Бурение» в срок до 01 ноября 2011 представить в материалы дела и ООО «ПКФ Энергетическая» дополнительные документы: командировочное удостоверение ФИО1 на период марта 2011 года, задание на командировку по договору подряда №12-1-/СЗ от 15.12.2010г., отчет о командировке ФИО1, договор с грузоперевозчиком - ООО «Олимп-1», осуществляющим перевозку буровой установки по автозимнику по маршруту 142 км лесовозной дороги от п. Гремучий (Богучанский район, Красноярский край) - СКВ.Р-1 Исчухская площадь за период с 01 февраля 2011 года по 15 апреля 2011 года, акты выполненных работ между ООО «ТПНГ-Бурение» и ООО «Олимп-1» за указанный период, путевые листы за период с 01.02.2011 года по 15.04.2011 для подтверждения маршрута движения автотранспорта.

Обязать ООО «ПКФ Энергетическая» представить в материалы дела и ООО «ТБНГ – Бурение» доказательства исполнения обязательств, предусмотренных п. п. 3.2.1, 3.2.6, 4.1 договора подряда от 15.12.2010 №2-10-/С3.

Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 23 ноября 2011г. в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 634050, <...> зал № 504.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области: http://arbitr.tomsk.ru.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефонам:

284-136 – помощник судьи Кукарцева Александра Николаевна,

284-166 – секретарь судебного заседания Баранова Алена Борисовна;

284-077 – номер факсимильной связи арбитражного суда:

info@tomsk.arbitr.ru – адрес электронной почты арбитражного суда.

Судья

Т. И. Макеева