ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А67-4224/16 от 03.08.2016 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства 

(по правилам административного судопроизводства), назначении предварительного судебного 

заседания

г. Томск Дело № А67-4224/2016  03.08.2016 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д. А. Соколова,

ознакомившись с материалами дела № А67-4224/2016 по исковому заявлению товарищества  собственников недвижимости «Коммунистический, 100» ИНН <***>, ОГРН  <***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление -9»  ИНН <***>, ОГРН <***> 

о взыскании 204 299,93 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников недвижимости «Коммунистический, 100» обратилось в  Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационное управление -9» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 204 299,93 руб., из которых: 

- 186 463,17 руб. – неосновательного обогащения,

- 17 836,76 руб. процентов за период просрочки с 01.05.2015 по 18.05.2016. 

Определением арбитражного суда от 08.06.2016 дело было назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что до принятия  собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: Томская область, ЗАТО  Северск, <...> решения о выборе способа управления  многоквартирным домом в виде товарищества собственников жилья, услуги по управлению  данным многоквартирным домом осуществляло общество с ограниченной ответственностью  «Жилищно-эксплуатационное управление -9». Из отчета данной организации за период с  01.01.2015 по 22.12.2015 следует, что остаток денежных средств, собранных, но  неизрасходованных на нужды дома составляет 186 463,17 руб. Полагая, что данные денежные  средства не являются собственностью ответчика, а подлежат возврату собственникам  соответствующего многоквартирного дома, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не  признал, указав, что согласно отчету затрат по дому с 01.01.2015 по 30.04.2014 остаток средств  на конец периода для собственников жилых помещений составляет 69 562,57 руб. Между тем,  согласно сведениям АО ЕРКЦ собственники и наниматели многоквартирного дома по  состоянию на 31.03.2015 остаются должны ответчику за оказанные им услуги, которые  взыскиваются АО ЕРКЦ в судебном порядке в рамках агентского договора. Кроме того, истец  не является правопреемником собственников – не членов ТСН, следовательно, денежные  средства подлежат возврату самим собственникам жилых помещений данного дома. Более того,  общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление -9»  вернуло денежные средства в сумме 69 562,57 руб., что подтверждается платежным поручением 


АО ЕРКЦ от 25.05.2016 № 116 на лицевые счета собственников. Таким образом, размер и факт  неосновательного обогащения ответчика истцом не доказан. 

Принимая во внимание доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление,  учитывая наличие возражений со стороны ответчика, суд, в соответствии с пунктом 2 части 5  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает  необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по  правилам административного судопроизводства). 

Руководствуясь статьями 41, 51, 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора акционерное общество «Единый расчетно- консультационный центр» ИНН <***> (томская область, <...>). 

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и  возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных  доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий, примирения сторон назначить предварительное  судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 12 сентября 2016 в 14 часов 30 

минут в помещении суда по адресу: <...>; каб. 405;

назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 12 сентября 2016  в 14 часов 35 минут в помещении суда по адресу: <...>; каб. 405. 

В порядке подготовки дела к судебному заседанию предлагаю представить в срок до  30.08.2016: 

истцу – подлинники документов, приложенных к исковому заявлению (на обозрение  суда); возражения на отзыв ответчика (при получении); документально обосновать размер  предъявленной ко взысканию суммы неосновательного обогащения ответчика; дополнительно  направить копию искового заявления и приложенные к нему документы в адрес третьего лица,  доказательства направления и вручения представить суду; 

ответчику – платежное поручение АО ЕРКЦ от 25.05.2016 № 116 в подтверждение довода  о возврате денежных средств на лицевые счета собственников помещений многоквартирного  дома; дополнительно направить копию отзыва на исковое заявление третьему лицу,  доказательства направления и вручения представить суду; иные сведения, которые он считает  необходимым сообщить суду; 

третьему лицу – письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в его  обоснование и доказательствами направления его копий всем лицам, участвующим в деле. 

Стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе  вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии  арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том  числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры; 

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения  производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина  уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение  заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение  исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации; 

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в  деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск 


наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению  информации о движении дела; 

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть  получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» http://tomsk.arbitr.ru; 

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст. ст. 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания; 

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с  которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. 

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в  деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и  суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены  обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения; 

в соответствии с ч. 31. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в  арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://tomsk.arbitr.ru. 

Адрес для корреспонденции: 634050, <...>.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>.

Судья Д. А. Соколов